DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/06/2023 İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 09/03/2022 tarihli ve 2021/491 Esas, 2022/209 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı aracın satışı için Beyoğlu .... Noterliği'nin 02.04.2021 tarih ve ... yevmiye nolu vekaleti ile davalı ...'ı vekil tayin ettiğini, davalı ...'ın aracı Eyüpsultan ... Noterliği'nin 02.04.2021 tarih ve ... yevmiye nolu satış sözleşmesi ile diğer davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye vekaleten sattığını, davalıların satış bedelini müvekkiline ödememesi üzerine davalılar aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz etmeleri...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2052 KARAR NO: 2023/1276 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/03/2022 NUMARASI: 2021/491 2022/209 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/06/2023 İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 09/03/2022 tarihli ve 2021/491 Esas, 2022/209 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı aracın satışı için Beyoğlu .... Noterliği'nin 02.04.2021 tarih ve ... yevmiye nolu vekaleti ile davalı ...'ı vekil tayin ettiğini, davalı ...'ın aracı Eyüpsultan ... Noterliği'nin 02.04.2021 tarih ve ... yevmiye nolu satış sözleşmesi ile diğer davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye vekaleten sattığını, davalıların satış bedelini müvekkiline ödememesi üzerine davalılar aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz etmeleri üzerine takibin durdurulduğunu, davalıların itirazının haksız olduğunu bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davaya konu tüm iddia ve beyanlarında haksız olduğunu, maddi gerçeği saklayan davacının müvekkiline karşı kötü niyetli olarak huzurdaki davayı açtığını, davalının aracını satması için müvekkili İbrahim'e teslim ettiği veya aracı müvekkil İbrahim yahut şirkete sattığı iddialarının gerçek dışı olduğunu, zira müvekkil ...'ın da müvekkili ... şirket yetkililerinin de hiçbir zaman davacı şirketinin yetkilileri, temsilcileri, sahipleri, ortakları veya herhangi bir çalışanını bugüne kadar hiç görmemiş ve kendileri ile hiçbir şekilde, başka bir iş için dahil dava konusu aracın alım satımı husunda görüşmediğini, davacı şirket yetkilileri ile müvekkillerinin birbirlerini tanımadığını, müvekkili ...'ın dava konusu aracı davacı şirketten değil aracı müvekkille getirip satarak ve satış bedelini de nakden elden alan ... isimli şahıstan satın aldığını, müvekkili ... yönünden yetkisizlik ve görevsizlik kararı verilmesini, davaya bakmakla yetili ve görevli mahkemenin Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/03/2022 tarih, 2021/491 Esas, 2022/209 Karar sayılı ''Davalı ... ... Ltd. Şti açısından açılmış olan davanın Pasif Husumet Yokluğundan Reddine, Davalı ... aleyhine açılan davanın Kısmen Kabulü İle; Davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına konu alacağa yönelik itirazının 364.233,53 TL asıl alacak bakımından iptali ile takip talepnamesindeki şartlarla takibin Devamına, Fazlaya İlişkin Kısmın Reddine'' il...