Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sırasında davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı dava dilekçesinde özetle, davalıların ve dava dışı bir takım kişi ve kamu görevlilerinin çeşitli haklarını ihlal etiklerini, kendisine yönelik tehdit, hakaret, hürriyeti tehdit, kişi güvenliğini tehlikeye atma şeklinde bir takım suçlar işlendiğini, bu nedenlerle mahkemece resen takdir edilecek maddi ve manevi tazminatların davalılar ile devlet tarafından kendisine ödenmesi gerektiğini, davalıların şirketlerine ödemesi gereken maddi ve manevi tazminat miktarlarının tespit edilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, tacirler arası haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın usulden reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 25. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1298 Esas KARAR NO : 2023/1289 KARAR TARİHİ : 23/05/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2023/95 Esas
DAVACI : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tespit
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sırasında davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı dava dilekçesinde özetle, davalıların ve dava dışı bir takım kişi ve kamu görevlilerinin çeşitli haklarını ihlal etiklerini, kendisine yönelik tehdit, hakaret, hürriyeti tehdit, kişi güvenliğini tehlikeye atma şeklinde bir takım suçlar işlendiğini, bu nedenlerle mahkemece resen takdir edilecek maddi ve manevi tazminatların davalılar ile devlet tarafından kendisine ödenmesi gerektiğini, davalıların şirketlerine ödemesi gereken maddi ve manevi tazminat miktarlarının tespit edilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, tacirler arası haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın usulden reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizin 2021/1925 Esas, 2023/71 Karar sayılı 10/01/2023 tarihli kararı ile taraflar arasındaki uyuşmazlığın tacirler arasında haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davası olması nedeniyle işin esasına girilerek davaya bakılması gerekirken asliye hukuk mahkemesinin görevli odluğu belirtilerek davanın göreve ilişkin dava şartı eksikliği nedeniyle usulden reddine karar verilmesinin usul ve yasaya uygun olmadığı gerekçesiyle kararın HMK'nın 353/1-(a) bendinin 3. maddesi uyarınca kaldırılmasına karar verildiği, ilk derece mahkemesince dosyanın 2023/95 Esasına kaydedildiği, yapılan yargılama sırasında davacı şirket temsilcisi tarafından mahkeme hakkında Yargıtay 4. Hukuk Dairesine dava açıldığı belirtilerek çekilme talep edildiği, ayrıca davalı vekili tarafından sulh hukuk mahkemesi dosyalarında vasi atanıp atanmamasına ilişkin yargılamanın devam ettiği belirtilmesi nedeniyle 11/05/2023 tarihli duruşmada, Yargıtay 4. Hukuk Dairesine müzekkere yazılarak 2023/41 Esas sayılı dosyanın UYAP üzerinden gönderilmesinin istenilmesine ve Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/2700 Esas sayılı dosyasının ve Ankara 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/751 Esas sayılı dosyalarının UYAP üzerinden gönderilmesinin istenilmesine, 1 ve 2 no'lu ara kararı yerine getirildikten sonra çekilme talebinin celse arasında değerlendirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı istinaf başvuru dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki açıklamaların tamamına yer vererek davalıların çeşitli haklarını ihlalleri, hakaretleri, isnatları, işyerlerinin güvenliğini tehlikeye atacak şekilde elektrik kullanmaları v...