İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.04.2022 tarih 2018/879 E. 2022/428 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl davada ve birleşen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/634 E. sayılı dava dosyasında davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA : Davacılar vekili, müvekkili ...'un davalı şirketin 2013-2016 yılları arasında, müvekkili ... ve müvekkili ...'ın 2013-2015 yılları arasında davalı şirketin yönetim kurulu üyeliklerinde bulunduklarını, davalı şirketin ilanlı yapılan 03.03.2017 tarihli olağan genel kurul toplantısında gündemde bulunmamasına rağmen davalı şirket ortağı olan ... temsilen toplantıya katılan ...'in sunmuş olduğu gündemin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1258 KARAR NO : 2023/820
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20.04.2022 NUMARASI : 2018/879 E. 2022/428 K.
BİRLEŞEN İZMİR 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2017/634 ESAS SAYILI DAVASINDA BİRLEŞEN İZMİR 5.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2017/618 ESAS SAYILI DAVASINDA DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Kararının Butlanı KARAR TARİHİ : 26.05.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26.05.2023
İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.04.2022 tarih 2018/879 E. 2022/428 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl davada ve birleşen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/634 E. sayılı dava dosyasında davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA : Davacılar vekili, müvekkili ...'un davalı şirketin 2013-2016 yılları arasında, müvekkili ... ve müvekkili ...'ın 2013-2015 yılları arasında davalı şirketin yönetim kurulu üyeliklerinde bulunduklarını, davalı şirketin ilanlı yapılan 03.03.2017 tarihli olağan genel kurul toplantısında gündemde bulunmamasına rağmen davalı şirket ortağı olan ... temsilen toplantıya katılan ...'in sunmuş olduğu gündemin değiştirilmesine dair önergeyle 2013-2016 yılları arasındaki yönetim kurulu üyelerinin geriye doğru ibra oylamalarının iptal edildiğini, yine gündemde olmamasına rağmen eski yönetime ve şirket müdürüne sorumluluk davası açılmasına dair yönetim kuruluna yetki verildiğini, oysa gündeme yeni madde eklenmesi ancak genel kurulun çağrısız olarak TTK'nın 416. maddesi uyarınca toplanmış olması halinde yapılabileceğini, bu durumda dahi gündeme yeni madde ilavesinin ancak bütün pay sahiplerinin hazır olduğu halde oybirliğiyle mümkün olduğunu, genel kurul toplantısında 150 hisseden toplamda 141 hisse temsil edildiği için toplantı gündemine madde eklenmesinin mümkün olmayacağını, TTK'nın 413/2. maddesindeki hiçbir istisnanın da bulunmadığını, TTK'nın 558/1. maddesi uyarınca ibra kararının genel kurul kararıyla kaldırılamayacağını, TTK'nın 558/2. maddesi uyarınca geçmiş dönemde verilen ibra kararlarında olumlu oy kullananların dava hakkı bulunmayacağını, olumsuz oy verenlerin dahi ibra tarihinden itibaren 6 ay geçmekle dava hakkının düştüğünü, gündem dışı önerge veren ...'in davalı şirket ortaklarından ...'ni temsilen genel kurul toplantısına katılmış ise de TTK'nın 359/2 maddesine göre, tüzel kişi adına sadece tescil edilmiş kişinin toplantıya katılıp oy kullanabileceğini, bu kişinin yönetim kurulu üyesi olması gerektiğini, adı geçen kişinin bu niteliği taşımadığını, esas sözleşmeye aykırı olarak pay sahibi veya temsilcisi olmayan kişilerin genel kurul kurul alanına girerek söz alarak tutanağa müdahale ettiklerini, TTK'nın ...