Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının kullanımda olan tesisatta kurum tarafından yapılan kontrolde direkt bağlı olarak kaçak elektrik enerjisi kullandığının tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42/1-c maddesi gereği dava konusu ... seri numaralı ve 11/10/2019 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağının tanzim edildiğini, işbu tutanağa istinaden 142933 kwh karşılığı olarak 262.662,06 TL kaçak elektrik tüketim tahakkuku yaptığını, ayrıca davalı adına tanzim olunan ... seri numaralı ve 07/11/2018 tarihli mükerrer kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 46/3...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/1461 KARAR NO: 2023/1619 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/03/2023 NUMARASI: 2022/501 E - 2023/215 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 23/05/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının kullanımda olan tesisatta kurum tarafından yapılan kontrolde direkt bağlı olarak kaçak elektrik enerjisi kullandığının tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42/1-c maddesi gereği dava konusu ... seri numaralı ve 11/10/2019 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağının tanzim edildiğini, işbu tutanağa istinaden 142933 kwh karşılığı olarak 262.662,06 TL kaçak elektrik tüketim tahakkuku yaptığını, ayrıca davalı adına tanzim olunan ... seri numaralı ve 07/11/2018 tarihli mükerrer kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 46/3 maddesi gereği ceza kat sayısı 2 olarak esas alınarak tahakkuk gerçekleştirildiğini, davalı aleyhine tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedeline, geçmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek toplam 262.662,06 TL fatura bedeli için Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davlı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, fakat ödeme emri ve takip talebinin temin edilememiş olduğunu, öncelikle ihtiyati haciz konulmasını, davalının Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın 11.10.2019 tarihinde müvekkili hakkında kaçak/ usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlediğini, davacı tarafın düzenlemiş olduğu bu tutanağın tamamen mesnetsiz ve haksız çıkar sağlamaya yönelik olduğunu, kaçak elektrik tespit tutanağında ileri sürülen hususların hiçbirinin kabulü mümkün olmadığını, müvekkilinin iflas etmesi nedeniyle memleketine taşınmış ve 16.10.2018 tarihinde aboneliğini sonlandırmış olduğunu ve üzerine kayıtlı herhangi bir abonelik bulunmadığını, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmasının söz konusu olmadığını, müvekkilinin aboneliğini sonlandırmasından 360 gün sonra hakkında kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlenmiş olmasının hukuka aykırı olduğunu beyanla,davanın reddine , %20'den az olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesini davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece ; Dosya kapsamında yapılan araştırmada davalının tacir olmadığı gibi uyuşmazlığın 6102 Sayılı TTK' da düzenlenen mutlak ticari davalardan...