Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklı vekili dilekçesinde; müvekkiline ait görevliler tarafından karşı taraf adresinde kurulu bulunan ... numaralı sayaç üzerinde10.02.2023 tarihli sayaç muayene raporuna istinaden karşı tarafın sayaca müdahale ettiği sonucuna ulaşıldığını, 16.02.2023 tarihinde karşı tarafça ... Mah ... Sokak No: ... Halı Yıkama Fatih İstanbul adresinde işletilmekte olan işletmede ''EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 42. Maddesinin 1/c bendine göre ilgili kullanım yerinde sayaç ölçü devresine müdahale ederek sayacın eksik ölçüm yapmasına sebebiyet vermek sureti ile mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi kullanıldığı'' tespit edildiğini ve buna ilişkin seri: H...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/1413 KARAR NO: 2023/1436 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/03/2023 NUMARASI: 2023/98 D.İş E - 2023/99 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 09/05/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklı vekili dilekçesinde; müvekkiline ait görevliler tarafından karşı taraf adresinde kurulu bulunan ... numaralı sayaç üzerinde10.02.2023 tarihli sayaç muayene raporuna istinaden karşı tarafın sayaca müdahale ettiği sonucuna ulaşıldığını, 16.02.2023 tarihinde karşı tarafça ... Mah ... Sokak No: ... Halı Yıkama Fatih İstanbul adresinde işletilmekte olan işletmede ''EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 42. Maddesinin 1/c bendine göre ilgili kullanım yerinde sayaç ölçü devresine müdahale ederek sayacın eksik ölçüm yapmasına sebebiyet vermek sureti ile mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi kullanıldığı'' tespit edildiğini ve buna ilişkin seri: H No: ... numaralı 16.02.2023 tarihli tutanak düzenlendiğini, tutulan tutanak gereğince 17.02.2023 tarihli hesap bülteni düzenlendiğini ve buna ilişkin olarak karşı taraf adına ... seri numaralı 21-02-2023/02-2023 tarihli 690.928,92 TL ve ... seri numaralı 21-02-2023/02-2023 tarihli 39.625,76 tutarlı faturalar tahakkuk edildiğini, bir aya yakın bir süre geçmiş olmasına rağmen fatura bedelleri ödenmediğini, müvekkilinin alacağı başkaca herhangi bir teminata bağlı olmadığını, karşı tarafın kaçma ve borçtan mal kaçırma ihtimalinin yüksek olduğunu, bu nedenlerden dolayı; İİK 257/1 maddesi gereğince rehinle temin edilmemiş alacaklarının karşılanması amacı ile borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyle diğer haklarını ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmişlerdir. Ödenmeyen kaçak elektrik fatura bedeline yönelik ihtiyati haciz talep edilmiştir. Mahkeme, İhtiyati haciz talep eden tarafça karşı tarafa 730.554,68-TL alacağının tahsilini teminen borçluların menkul, gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarının ihtiyati haciz konulması talep edilmiş ise de ihtiyati hacze konu alacak fatura alacağına dayanmakta olup talep konusu alacağın tek taraflı düzenlenen tutanağa dayalı olması sebebiyle yaklaşık ispat şartı sağlanamadığı gerekçesiyle; "İhtiyati haciz talebinin reddine" istinafı kabil olmak üzere karar vermiştir. Kararı ihtiyati haciz talep eden vekili istinaf etmiştir. İstinaf dilekçesinde; müvekkil kuruma ait görevliler tarafından karşı taraf adresinde kurulu bulunan ... numaralı sayaç üzerinde 10.02.2023 tarihli sayaç muayene raporuna istinaden karşı tarafın sayaca müdahale ettiği sonucuna ulaşıldığını, bunun üzerine 16.02.2023 tarihinde karşı tarafça ... Mah ... Sokak N...