(HMK. 353/1-b-1 Maddesi Uyarınca Başvurunun Esastan Reddine) ESAS NO : 2022/1022 KARAR NO : 2023/701 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2022 NUMARASI : 2019/668 Esas - 2022/562 Karar DAVACILAR : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 25/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/05/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin davada, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; davacılar ... Şirketi & .... A.Ş. iş ortaklığı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (HMK. 353/1-b-1 Maddesi Uyarınca Başvurunun Esastan Reddine)
ESAS NO : 2022/1022 KARAR NO : 2023/701
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2022 NUMARASI : 2019/668 Esas - 2022/562 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 25/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/05/2023
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin davada, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; davacılar ... Şirketi & .... A.Ş. iş ortaklığı ile dava dışı... arasında 26.08.2016 tarihinde ... Barajı İçme Suyu Arıtma Tesisi İkmal İnşaatı işine istinaden sözleşme akdedildiğini, müvekkili şirketler ile davalı ... Şirketi arasında imzalanan mal ve hizmet alımı sözleşmesi gereğince tarafların bahsi geçen iş kapsamında ihtiyaç duyulan ...ile ilgili sözleşme ekinde belirtilen ekipmanların temini ve devreye alınması, sahada alt yapı kablolama işleri için kablo listesi oluşturulması, davalının süpervizörlüğünde kablo alt yapı işlerinin yapılması işi için 20.11.2017 tarihli sözleşme imzalanarak yürürlüğe girdiğini, sözleşmenin konusu başlıklı maddesinde belirtilen ... ile ilgili devreye alınması işinin davalı tarafından tamamlanmadığını, ... Arıtma Tesisinde Devlet Su İşleri 4. Bölge Müdürlüğü tarafından 14.12.2018 tarihinde düzenlenen geçici kabul tutanağında iş bu sözleşmeye istinaden Scada sisteminde haberleşme topolojisine ait sayfa hazırlanması, Scada sisteminde enerji sayfası hazırlanıp tüm analizörlerin bilgisinin gösterilmesi ve gaz kaçak dedektörleri, panjurlar, spirinkler, ısıtma ve alarm siren sisteminin Scada otomasyon sistemine entegre edilmesi hususlarında eksiklikler bulunduğunun tespit edildiğini, geçici kabul tutanağından da sözleşme konusu işin bitim tarihinde davalı tarafından işin kusursuz ve noksansız olarak tamamlanmadığıni, ayrıca 23.03.2019 tarihinde Devlet Su İşleri 4. Bölge Müdürlüğü kontrol mühendisleri tarafından sahada yapılan inceleme esnasında Scada sisteminin çalışmadığını ve tüm otomasyon panolarında arızaların bulunduğunun tespit edildiğini, geçici kabul tutanağı yazısına istinaden davalı tarafından yapılan imalatın ve işçiliğin hatalı olduğunu, ayıplı işleminin en kısa sürede düzeltilmesini aksi halde ayıplı işlemin müvekkili şirket tarafından düzeltilmesi gerekeceğini, müvekkili şirketlerin uğrayacağı her türlü zarar ve ziyandan davalının sorumlu olacağını, bu nedenle Ankara 13. Noterliği kanalı ile gönderilen 03.04.2019 tarihli ih...