İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/02/2023 ara karar tarihli ve 2022/1014 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı/ihtiyati tedbir talep eden vekili talep ve dava dilekçesinde özetle; %10 pay sahibi olduğu davalı şirketin feshine, İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/232 Esas sayılı dava dosyasında karar verildiğini, kayyım olarak atanan ...'in hükmün kesinleşmesini beklemeden şirketin tasfiyesi işlemlerine giriştiğini, bu amaçla 09/09/2022 tarihinde "Tasfiyeye Giriş Bilançosunun Onaylanmasına Dair Genel Kurul Toplantısı" yapılacağına dair kendisine davetiye gönderildiğini, toplantıdan önce...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/734 KARAR NO : 2023/732
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2022 (Dava) - (16/02/2023 Ara Karar) NUMARASI : 2022/1014 Esas (Derdest Dosya) DAVA : Genel Kurul Kararının İptali TALEP : İhtiyati Tedbir BAM KARAR TARİHİ : 03/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/02/2023 ara karar tarihli ve 2022/1014 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı/ihtiyati tedbir talep eden vekili talep ve dava dilekçesinde özetle; %10 pay sahibi olduğu davalı şirketin feshine, İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/232 Esas sayılı dava dosyasında karar verildiğini, kayyım olarak atanan ...'in hükmün kesinleşmesini beklemeden şirketin tasfiyesi işlemlerine giriştiğini, bu amaçla 09/09/2022 tarihinde "Tasfiyeye Giriş Bilançosunun Onaylanmasına Dair Genel Kurul Toplantısı" yapılacağına dair kendisine davetiye gönderildiğini, toplantıdan önce bilançoların önceden inceleme için tarafına sunulmadığını, şirketin %58 pay sahibi müteveffa ...'na ait hisselere ilişkin İzmir 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülmekte olan ortaklığın giderilmesi davasının görüldüğü mahkemeye genel kurul çağrısına ilişkin herhangi bir bildirimde bulunulmadığı, bu nedenle müteveffanın terekesi dahilinde bulunan hisselerin, genel kurul toplantısında temsilinin sağlanamadığını, toplantıya çağrı yapan kayyım ...'in toplantı başkanı atandığına dair herhangi bir mahkeme kararı bulunmamasına rağmen, oylama dahi yapılmadan, doğrudan toplantı başkanlığı görevini üstlendiği, toplantı sırasında finansal tablolara ilişkin itirazlarının tutanağa geçirilmediğini, toplantıya katılan pay çoğunluğu tarafından tasfiyeye giriş bilançosu ve envanterinin uygunluğu yönünde kabul oyu kullanmamasına, kabul ve red oranlarının eşit oranda olmasına rağmen kabul yönünde karar alındığına dair karar oluşturulduğunu, 2017-2021 yılı genel kurulları yapılmadan tasfiyeye giriş genel kurul toplantısının yapılamayacağını, şirketin tek mal varlığı olan taşınmazın üçüncü kişilere devir ve temlikine yönelik kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, sözleşmeye, kanuna ve dürüstlük kuralına aykırı 09/09/2022 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan kararların iptali ile şirkete ait taşınmazın üçüncü kişilere satışının tedbiren önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın toplantıda alınan hangi kararların iptalini istediğine dair talebini somutlaştırmadığı, davalı şirketin tasfiyesine, İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/04/...