KARAR NO : 2023/641 (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Kararın Kaldırılarak Yeniden Hüküm Kurulması 353/1-b-2) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2021 NUMARASI : 2018/673 Esas-2021/285 Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 16/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :29/05/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/691 Esas KARAR NO : 2023/641 (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Kararın Kaldırılarak Yeniden Hüküm Kurulması 353/1-b-2)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2021 NUMARASI : 2018/673 Esas-2021/285 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 16/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :29/05/2023
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen 09/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile ...arasında... Devlet Hastanesi, Acil Servis Ek Binası, ... 10 Yataklı Devlet Hastanesi - 112 Acil Merkezi ve ... Devlet Hastanesi KVC Birimi işlerinin yapılması için anlaşma akdedildiğini, anılan işlere ait elektrik uygulama projelerinin ifası için davalı borçlunun, davacı alacaklının hizmetine başvurduğunu, taraflar arasında varılan anlaşmaya göre ilgili işlerin elektrik uygulama işlerinin resmi asgari ücret tarifesi üzerinden davacı müvekkili ... tarafından hazırlandığını ve herhangi bir eksik ya da kusur olmaksızın gereği gibi davalı yana sunulduğunu, davacı alacaklı tarafından teslim edilen bu işlerin ayrıca .... da imzalandığını, yani sorunsuz bir şekilde kabul edildiğini, her ne kadar müvekkili davacının, davalı borçlunun işini zamanında ve gereği gibi ifa etmiş ise de davalı borçlunun hizmet bedelini davacı müvekkiline ödemediğini, hatta kendisine gönderilen A-008965 seri nolu 29.06.2015 tarihli faturaya da itiraz ettiğini belirterek, haklı davalarının kabulü ile davalı borçlunun icra takibi ile talep edilen 23.450,00 TL asıl alacağa yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, müvekkili davacı yararına İİK m.67/2'ye göre %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
YANIT: Davalı vekili tarafından verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından başlatılan icra takibi sebebiyle Ankara 19. İcra Müdürlüğünün 2018/5496 sayılı dosyası ile bir ödeme emri düzenlendiğini ve müvekkili davalıya 12.05.2018 de tebliğ edildiğini, ödeme emrine taraflarınca 15.05.2018 tarihinde borçları olmadığından mütevellit itiraz ettiklerini, müvekkili davalının, davacı vekilinin dava dilekçesinde belirttiği ... Devlet Hastanesi acil servis ek binası işi, ... 10 yataklı devlet hastanesi 112 acil servis merkezi işi ve ... Devlet Hastanesi KVC birimi işlerini yaptığını, ancak bu işlerin ihale dos...