Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 03.03.2020 gün ve 2016/584 E. - 2020/199 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacılar vekili ve davalı sigorta şirketi vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, ...'ın işleteni, ...'nın sürücüsü olduğu ve diğer davalı ... Sigorta A.Ş'nin mesuliyet sigortası olduğu ... plakalı aracın müvekkillerinin murisi ...'na 08/03/2016 tarihinde çarpması sonucu muris ...'nun vefat ettiği, söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde araç sürücüsü ...'nın kaza tespit tutanağının aksine tam kusurlu olduğu, müteveffanın herhangi bir kusurunun...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1491 KARAR NO : 2023/682
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03.03.2020 NUMARASI : 2016/584 E. - 2020/199 K.
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 04.05.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04.05.2023
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 03.03.2020 gün ve 2016/584 E. - 2020/199 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacılar vekili ve davalı sigorta şirketi vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, ...'ın işleteni, ...'nın sürücüsü olduğu ve diğer davalı ... Sigorta A.Ş'nin mesuliyet sigortası olduğu ... plakalı aracın müvekkillerinin murisi ...'na 08/03/2016 tarihinde çarpması sonucu muris ...'nun vefat ettiği, söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde araç sürücüsü ...'nın kaza tespit tutanağının aksine tam kusurlu olduğu, müteveffanın herhangi bir kusurunun olmadığı, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla müvekkil anne ... ve baba ... için 1.000,00 'er TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar sürücü ve işleten yönünden kaza tarihinden, diğer davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilinin, yine fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile tüm müvekkiller adına 500,00 TL cenaze ve defin giderlerinin davalılar sürücü ve işleten yönünden kaza tarihinden, diğer davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilinin ve ayrıca söz konusu kaza nedeniyle davacılardan anne ... için 20.000,00 TL, baba ... için 20.000,00 TL ve kardeş ... için 15.000,00 TL ve kardeş ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılar sürücü ve işleten yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilinin ve tüm talepler bakımından yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 02.10.2019 tarihinde sunmuş olduğu ıslah dilekçesi ile talebini, anne için 17.601,82 TL, baba için 14.170,02 TL ve 500,00 TL cenaze defin gideri olmak üzere 32.271,84 TL'ye arttırmıştır. CEVAP : Davalı Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan aracın müvekkili nezdinde 757339 numaralı poliçe ile zorunlu mali mesuliyet sigortalısı olunduğu ve bu nedenle araç sürücüsünün kusuru oranında ve yasal teminat limiti dahilinde (kaza tarihi itibariyle sorumluluk limitinin 310.000,00 TL) sorumluluğun bulunduğu, davacı mirasçılar vekilinin söz konusu kazanın oluşumunda müvekkil nezdinde sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğuna dair bir kanıt sunamadığı bununla birlikte müteveffanın as...