Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/02/2009 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... yönetimindeki ... plakalı kamyon ile Kumluca Sarıcasu caddesi üzerinde ...e ait portakal bahçesi önünde çarpışmasıyla gerçekleşen kaza neticesinde ...ın malul kaldığını, Kumluca 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E - ... K. Sayılı dosyası ile ... tarafından müvekkil Güvence Hesabına karşı açılan maluliyet tazminatı istemli dosyada ise; sürücü ....ın %25 tali kusurlu, diğer sürücü ....ın da %75 asli kusurlu olduğu, ayrıca; ....ın sürekli işgörmezlik oranının %16 olduğu, (Adli Tıp 3. İhtisas Dairesinin raporu), 14.773,75TL. Maluliyet tazminatına hak kazandığı, tespit edildiğini, anılan karar Yargıtay incelemesinden geçmeksizin 14/04/2014 tarihinde kesinleşmiş ve hükmedilen tazminat miktarı faiz ve ferileri ile birlikte dosya davacısı .......
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:23/02/2023 DAVANIN KONUSU:Yargılanmanın Yenilenmesi MAHKEMESİ :FİNİKE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:10/12/2021 DAVANIN KONUSU:Yargılanmanın Yenilenmesi KARAR TARİHİ:18/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ:18/05/2023
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/02/2009 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... yönetimindeki ... plakalı kamyon ile Kumluca Sarıcasu caddesi üzerinde ...e ait portakal bahçesi önünde çarpışmasıyla gerçekleşen kaza neticesinde ...ın malul kaldığını, Kumluca 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E - ... K. Sayılı dosyası ile ... tarafından müvekkil Güvence Hesabına karşı açılan maluliyet tazminatı istemli dosyada ise; sürücü ....ın %25 tali kusurlu, diğer sürücü ....ın da %75 asli kusurlu olduğu, ayrıca; ....ın sürekli işgörmezlik oranının %16 olduğu, (Adli Tıp 3. İhtisas Dairesinin raporu), 14.773,75TL. Maluliyet tazminatına hak kazandığı, tespit edildiğini, anılan karar Yargıtay incelemesinden geçmeksizin 14/04/2014 tarihinde kesinleşmiş ve hükmedilen tazminat miktarı faiz ve ferileri ile birlikte dosya davacısı .... tarafından açılan Antalya 1. İcra müdürlüğü ... E. sayılı dosya ile takibe konulmuş olup faiz ve ferileriyle birlikte 25.072,00TL. tazminat Güvence Hesabı tarafından 28.03.2014 tarihinde dosyasına ödendiğini, ödeme sonrası tazminattan sorumlu olan sigortasız araç sürücüsü ve işletenine karşı tazminatın rücuen tahsili için Antalya 11. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ancak takip borçluları ... ve ....ın borca itirazı nedeniyle Finike Asliye Hukuk Mahkemesi ... E - ... K. sayılı itirazın iptali dosyası açıldığını, Finike Asliye Hukuk Mahkemesi ... E - ... K. Sayılı itirazın iptali yargılamasında ise sürücü ...ın %15 tali kusurlu, diğer sürücü ...ın da %85 asli kusurlu olduğu ... ödenmesi gereken ve aynı zamanda Güvence Hesabının .... ve ...dan rücuen isteyebileceği tazminat miktarının 9.726,62TL. olduğuna hükmedildiğini, kararın, Yargıtay ... E.-... K. Sayılı ilamı ile onandığını ve miktar yönünden karar düzeltme sınırı altında kaldığından kesinleştiğini, Kumluca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ... E - ... K. Sayılı ilam ile Finike 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ... E - ... K. Sayılı ilam arasındaki kusur oranları ve tazminat miktarı açısından oluşmuş nispetsizliği giderecek şekilde her iki hüküm yönünden yargılamanın iadesine hükmedilmesi ve Kumluca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ... E - ... K. Sayılı hükmün HMK 380/1 gereği kısmen değiştirilerek tazminat asıl alacak miktarının 9.726,62TL. olarak yeniden belirlenmesini, Finike 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ... E - ... K. Sayılı hükmün HMK 380/1 gereği kısmen değiştirilerek; Antalya 11. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı Dosyaya Yapılan İtirazın İptaline, -25.072,00TL.nin, ödeme tarihimiz olan 28.03.20...