Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 09/01/2020 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ile davalı arasında bir şekilde ticari ilişki kurulduğunu, bu ticari ilişkiye istinaden müvekkili şirket tarafından davalıya çeşitli markalarda motosiklet ve bisikletin bir şekilde satışı yapılarak davalıya bir şekilde teslim edildiğini, bu satışlara ilişkin bir şekilde faturaların kesildiğini, uzun süre ödeme yapılmaması üzerine yaplan görüşmeler sonucunda ödeme yapılmaması üzerine müvekkilinin alacağının tahsili için Konya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin %25 hissesi sahibi...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/01/2020 NUMARASI : ... Esas ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/11/2022 YAZIM TARİHİ : 11/11/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 09/01/2020 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ile davalı arasında bir şekilde ticari ilişki kurulduğunu, bu ticari ilişkiye istinaden müvekkili şirket tarafından davalıya çeşitli markalarda motosiklet ve bisikletin bir şekilde satışı yapılarak davalıya bir şekilde teslim edildiğini, bu satışlara ilişkin bir şekilde faturaların kesildiğini, uzun süre ödeme yapılmaması üzerine yaplan görüşmeler sonucunda ödeme yapılmaması üzerine müvekkilinin alacağının tahsili için Konya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin %25 hissesi sahibi olan ...'ya, kardeşine, ablasına, yengesine, dava dışı ...'a ödeme yaptığını iddia eden davalının iddialarının hukuken geçersiz olduğunu, ödeme yapmış olması halinde bile şirket yetkilisi olmayan kişilere yapılan ödemelerin hukuken kabul edilemeyeceğini, davalının başlatılan icra takibine kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının icra takibine yetki itirazının da yersiz olduğunu beyan ederek tüm hukuki hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle davalının icra takibine yapmış olduğu yetki itirazının kaldırılmasına, Konya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 85.626,70 TL alacağın tahsili için başlatılan icra takine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizine hükmedilmesine, davalının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın talep ettiği alacağın 5 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu öncelikle zamanaşımı ve hak düşürücü süreler geçmiş olduğundan davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, yetkili ve görevli mahkemenin Sivaslı mahkemeleri olduğunu bu nedenle de yetkisizlik kararı verilmesini talep ettiklerini, esasa ilişkin beyanlarında açılan davayı kabul etmelerinin mümkün olmadığını, davaya konu satışa ilişkin olarak kesildiği iddia edilen faturaların...