DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 08/03/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/03/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 10/09/2016 tarihinde davalı sürücü ...ın, sevk ve idaresindeki araçla seyri sırasında alkolün etkisiyle ters şeride geçip hız limitlerini aşarak, kendi şeridinde seyreden ve davacının eşi olan sürücü...ın sevk idaresindeki araca çarpmasıyla meydana gelen kazada sürücü...ın aracında yolcu olan davacının yaralandığını belirterek şimdilik 4.500,00-TL maddi tazminatın, davalı sigorta firması açısından temerrüt tarihi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/693 - 2023/323 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/693 KARAR NO : 2023/323
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2020 NUMARASI : 2019/450 Esas - 2020/790 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 08/03/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/03/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 10/09/2016 tarihinde davalı sürücü ...ın, sevk ve idaresindeki araçla seyri sırasında alkolün etkisiyle ters şeride geçip hız limitlerini aşarak, kendi şeridinde seyreden ve davacının eşi olan sürücü...ın sevk idaresindeki araca çarpmasıyla meydana gelen kazada sürücü...ın aracında yolcu olan davacının yaralandığını belirterek şimdilik 4.500,00-TL maddi tazminatın, davalı sigorta firması açısından temerrüt tarihi olan 04/01/2019 tarihinden itibaren, diğer davalı açısından 10/09/2016 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...tan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile geçici iş göremezlik taleplerini 17.719,27-TL, sürekli iş göremezlik taleplerini 213.043,57-TL olarak arttırmıştır. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde; davaya konu zarardan dolayı 22/05/2019 tarihinde davacıya 48.905,64-TL ödeme yapıldığını, davayı kabul anlamına gelmemek ile birlikte davacıya yapılan ödemenin güncellenerek zarar hesabının yapılması gerektiğini, davalı şirketin sorumluluğunun poliçe limitleri dâhilinde olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminata yönelik davanın kabulü ile, 17.719,27-TL geçici iş göremezlik ve 213.043,57-TL sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam 230.762,84-TL tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden temerrüde düştüğü 11/01/2019 tarihinden, diğer davalı ... yönünden kaza tarihi olan 10/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, manevi tazminata yönelik davanın kısmen kabulü ile 40.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 10/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalı ...tan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hükme karşı davalı sigorta vekili tarafından istinaf kanun yo...