Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı sigortalısı arasında "Esnafım Paket Sigorta Poliçesi" imzalandığını, 20.05.2018 tarihinde aşırı yağış sonrası dava dışı sigortalının işyerinde ana kanalizasyon şebekesinin tıkanıp geri tepmesi sonucu meydana gelen su baskını neticesinde zarar oluştuğunu, zararın müvekkili şirket tarafından poliçeye dayalı olarak dava dışı sigortalıya ödendiğini, bu bedelin zarardan sorumlu olan davalı idareden rücuen tahsili için dava açma zarureti doğduğunu ileri sürerek...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2019/1904 - 2023/611 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2019/1904 KARAR NO : 2023/611
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/05/2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2018/618 Esas-2019/391 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı sigortalısı arasında "Esnafım Paket Sigorta Poliçesi" imzalandığını, 20.05.2018 tarihinde aşırı yağış sonrası dava dışı sigortalının işyerinde ana kanalizasyon şebekesinin tıkanıp geri tepmesi sonucu meydana gelen su baskını neticesinde zarar oluştuğunu, zararın müvekkili şirket tarafından poliçeye dayalı olarak dava dışı sigortalıya ödendiğini, bu bedelin zarardan sorumlu olan davalı idareden rücuen tahsili için dava açma zarureti doğduğunu ileri sürerek 55.569,00 TL'nın ödeme tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ASKİ Atık Su ve Kanalizasyon Şebeke Deşarj Yönetmeliği uyarınca; mal sahibi, müteahhit veya apartman yöneticisinin atık suyun geri gelmesini önleyecek tedbirleri almak zorunda olduğunu, müvekkilinin bu zarardan sorumlu bulunmadığını, atık su kanallarında meydana gelecek tıkanıklığın açtırılmasında ilgili kişilerin sorumlu olduğunu, davanın haksız açıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi'nce "Sigorta poliçesinin incelenmesinde ;Poliçenin tanzim tarihinin 14.03.2018 olduğu, Poliçenin 17.03.2018 - 17.03.2019 tarihleri arasını kapsadığı, Hasarın meydana geldiği tarihin 20.05.2018 olduğu anlaşılmıştır. 30.05.2018 tarihli Ekspertiz Raporunda; 21.05.2018 tarihinde ihbarın yapıldığı ve aynı gün eksperin görevlendirildiği, Meydana gelen hasarın Poliçe kapsamında olduğu, Hasar nedeninin, Altyapı yetersizliğine bağlı su baskını olarak belirtildiği, Sigortalı işletme içerisindeki demirbaş vasıflı emtialar ile muhtelif medikal malzemelerin zarar görmüş olduğunun tespit edildiği, Hasarın Niteliği ve miktarı ile ilgili detaylı ve fotoğraflı bilgilerin sunulduğu, Poliçeye göre ödenmesi gereken hasar tutarının 55.569,25 TL olarak hesaplanmış olduğu anlaşılmıştır. 20/05/2018 tarihli Ankara Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Dairesi Başkanlığınca düzenlenen diğer hizmetler raporuna göre; ... adresine varıldığında, aşırı yağan yağmur sonucu işyerinde su baskını meydana ...