Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 19/01/2023 tarih ve 2022/81 Değişik İş - 2022/81 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi karşı taraf vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati tedbir isteyen vekili, müvekkili adına tescilli ... sayılı faydalı modelin bulunduğunu, yine... sayılı "...İ" ibareli markanın da müvekkili adına tescilli olduğunu, davalı tarafça üretilerek piyasaya sürülen ürünlerin, müvekkili adına tescilli markaya ve faydalı modele tecavüz teşkil ettiğini ileri sürerek, müvekkili faydalı modeline ve markasına tecavüz teşkil eden fiillerin durdurulması, söz konusu ürünlere el konulması, ürünlerin imalinde...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/391 KARAR NO : 2023/358 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2023 NUMARASI : 2022/81 E. - 2022/81 K.
İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN : ... - ... ... VEKİLİ : KARŞI TARAF : ... - ... VEKİLLERİ : TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir
Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 19/01/2023 tarih ve 2022/81 Değişik İş - 2022/81 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi karşı taraf vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati tedbir isteyen vekili, müvekkili adına tescilli ... sayılı faydalı modelin bulunduğunu, yine... sayılı "...İ" ibareli markanın da müvekkili adına tescilli olduğunu, davalı tarafça üretilerek piyasaya sürülen ürünlerin, müvekkili adına tescilli markaya ve faydalı modele tecavüz teşkil ettiğini ileri sürerek, müvekkili faydalı modeline ve markasına tecavüz teşkil eden fiillerin durdurulması, söz konusu ürünlere el konulması, ürünlerin imalinde kullanılan araç, gereç, cihaz, makine gibi vasıtaların zapt edilmesi, bahse konu ürünlerle ilgili olarak, internet sitesi ve sair mecralarda(katalog,broşür,sosyal medya platformaları), fuarlarda sergileme ve her türlü satış faaliyetlerinin ve satış teklifinde bulunulmasının engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece tarafların yüzüne karşı aleyhine tedbir istenen firmaya ait iş yerinde tespit edilen konfeti ürünlerinin ihtiyati tedbir isteminde bulunana ait ... sayılı faydalı modelin eşdeğer yol ile koruma kapsamında kaldığı gerekçesiyle 30.000,00.-TL nakti teminat veya teminat mektubu karşılığında, ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile faydalı modele tecavüz teşkil eden ürünlere, tedavülde olan ve üretim yapılmış ve üretim aşamasında olan sair tecavüze konu ürünlere, ürünlerin münhasıran imalinde kullanılan araç, gereç, cihaz, makine gibi vasıtalara el konulması, bahse konu ürünlerle ilgili olarak internet sitesi vs. mecralarda (katolog, broşür, sosyal medya platformları) fuarlarda sergilenen ve her türlü satış faaliyetlerinin ve satış teklifinde bulunulmasının engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karşı taraf vekili, ürünlerin her ikisinin de konfeti olduğundan birtakım benzerliklerin iki üründe de bulunmasının kaçınılmaz olduğunu, konfeti ürününde süs ve süs çıkış bölümü olması, yapısının silindirik olması vs. gibi hususların tecavüz oluşturmayacağını, zira bu parçalar olmaksızın konfeti üretmenin mümkün olmadığını, konfeti bul...