Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1936 · K. 2023/128
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1936 K. 2023/128

E. 2022/1936K. 2023/12810 Nisan 2023
ihtiyati tedbirlimited şirkettedbir kararıboşanmahisse devir sözleşmesisözleşmenin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Hisse Devrinin İptali-Ortaklar Kurulu Kararının Hükümsüzlüğünün Tespiti İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/04/2023 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... esas sayılı dosyasından verilen 30/05/2022 tarihli ara karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, 2 ortaklı ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. sermayesinin %10 oranında ortağı olduğunu, şirketin 26/05/2017 tarihli ortaklar kurulu toplantısında davacının yokluğunda, davacının sahip olduğu tüm hisselerin diğer ortak ... ...'a devri kararı alındığını, davacının imzası taklit edilmek suretiyle karar alındığını, davacının limited şirket pay devri sözleşmesini korkutularak ve iradesi fesada uğratılmak suretiyle imzalatıldığını,...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1936 KARAR NO : 2023/128 KARAR TARİHİ : 10/04/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/05/2022 NUMARASI : 2018/... Esas, Ara Karar

DAVACI : ... - TCK NO:..., ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...,... Av. ...,... DAVALI : ... -TCK NO:..., ... VEKİLLERİ : Av. ..., ... Av. ..., ... DAVANIN KONUSU : Hisse Devrinin İptali-Ortaklar Kurulu Kararının Hükümsüzlüğünün Tespiti

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/04/2023 YAZIM TARİHİ : ...

Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... esas sayılı dosyasından verilen 30/05/2022 tarihli ara karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, 2 ortaklı ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. sermayesinin %10 oranında ortağı olduğunu, şirketin 26/05/2017 tarihli ortaklar kurulu toplantısında davacının yokluğunda, davacının sahip olduğu tüm hisselerin diğer ortak ... ...'a devri kararı alındığını, davacının imzası taklit edilmek suretiyle karar alındığını, davacının limited şirket pay devri sözleşmesini korkutularak ve iradesi fesada uğratılmak suretiyle imzalatıldığını, tarafların evliliğinin 29 yıl sürdüğünü, davalının kurguladığı ve profesyonelce sürdürdüğü planların boşanmanın gerçekleşmesi sonrasında ortaya çıktığını, ... ...'un fetö ile ilgili söylemlerinde korku ve endişe ortamını yarattığını, yarattığı bu panik ortamından yararlanmak için ise hisse devrini gerçekleştirdiğini, aynı adreste bulunan her iki şirketin bu durumun ve davacının güvenini kötüye kullanan davalı bu eylemlerine çalıştıkları bankayı da ortak ettiğini, ayrıca şirket ile ilgili konularda davacıya haber verilmesinin de önüne geçmek adına mail yolu ile tüm çalışanlara talimat verildiğini, bu sebeple çalışanların davacıya hiçbir işlemi haber vermediklerini, davacının yakın zamanda şirketin muhasebesi ile ilgilenmesi için yeni bir çalışanı işe aldığında bilgi ve belgelere erişerek tüm sahte işlemlere vakıf olduğunu, şirket hisse devrini içeren kararın davacının yokluğunda ve imzası taklit edilmek suretiyle atıldığını, davalının davacıyı korkutarak ve acele ile İstanbul'da notere çağırarak huzurda imza atılmasını sağladığını ancak Mersin'de şirket merkezinde de aynı gün davacının oradaymış gibi imzasının atıldığını, yani Mersin'de şirket merkezinde alınan kararda davacının hiç yer almadığını ve imza da atmadığını, bu nedenle imza incelemesi talep ettiklerini, davalı tarafından sahte imza ile tamamlanan hisse devrinin bedelinin ödenmediğini, sahte imzalı belgeler kullanılarak sahtecilik suçu işlendiğini, davalının şirketin tüm hisseleri kendisine aitmiş gibi yapmış olduğu tüm işlemlerin de hukuka aykırı olduğunu belirterek hiss...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1939 · K. 2022/1600

28 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1884 · K. 2022/123

21 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1833 · K. 2022/170

23 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1884 · K. 2022/123

21 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/3538 · K. 2022/1936

25 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1637 · K. 2023/84

7 Nisan 2023