Taraflar arasındaki ruhsat iptalinin iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, ruhsat iptalinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından, müvekkili şirketin bu iş yerinde Organize Sanayi Bölgeleri Uygulama Yönetmeliği'nin yürürlüğe girdiği 22.08.2009 tarihinden önce ve 29.06.1972 tarihinde ... Şirketi-... ve Ortakları ismiyle faaliyete başladığını, faaliyette bulunduğu ... ... OSB adresinde de 02.06.2000 yılında ....Ltd.Şti adlı firmayı kurarak ve ... Belediye Başkanlığınca verilen işyeri açma ve çalıştırma ruhsatına istinaden çalışmaya başladığını, 02.10.2002 tarihinde de ... Büyükşehir Belediyesi tarafından aynı adreste ruhsat verildiğini, 17.02.2014...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 25. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/101 KARAR NO : 2023/667 KARAR TARİHİ : 15/03/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2021 NUMARASI : 2019/369 Esas, 2021/660 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Ruhsat İptali Kararının İptali
Taraflar arasındaki ruhsat iptalinin iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, ruhsat iptalinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından, müvekkili şirketin bu iş yerinde Organize Sanayi Bölgeleri Uygulama Yönetmeliği'nin yürürlüğe girdiği 22.08.2009 tarihinden önce ve 29.06.1972 tarihinde ... Şirketi-... ve Ortakları ismiyle faaliyete başladığını, faaliyette bulunduğu ... ... OSB adresinde de 02.06.2000 yılında ....Ltd.Şti adlı firmayı kurarak ve ... Belediye Başkanlığınca verilen işyeri açma ve çalıştırma ruhsatına istinaden çalışmaya başladığını, 02.10.2002 tarihinde de ... Büyükşehir Belediyesi tarafından aynı adreste ruhsat verildiğini, 17.02.2014 tarihinde ise şimdiki ünvanın alınarak faaliyete devam edildiğini ünvan değişikliği yapılsa da büyük ölçüde ortaklarının aynı olduğu firmaların, aynı adreste ve aynı alanda faaliyete devam ettiklerini, ünvan değişikliği sebebiyle yeni ruhsat alınmasını gerektirir bir durum olmadığını, OSB Uygulama Yönetmeliği'nin geçici 2. Maddesi gereği müvekkili şirketin yönetmelik kapsamında olmadığını, OSB Uygulma Yönetmeliğinin yürürlüğe girmesinden sonrada müvekkili şirketin hiç bir itiraz ve uyarı olmaksızın faaliyetlerine devam ettiğini, OSB Uygulama Yönetmeliğinin 41. Maddesi gereği yönetim kurulunun ruhsat iptali yetkisinin olmadığını, yetki gaspı nedeniyle bu işlemin yok hükmünde olduğunu, ruhsatın ancak ruhsatı veren idarelerce iptal edilebileceğini, dolayısı ile davalının yönetim kurulu tarafından alınan ruhsat iptali işleminin hukuka aykırı olduğunu, alınan bilirkişi raporunda bu hususlara değinilmediği gibi mahkeme kararında da bilirkişi raporuna atıfla yetinildiğini, gerek bilirkişi raporu gerekse de mahekeme kararının davanın konusu ile ilgisi olmadığını, davanın konusunun müvekkilinin faaliyet alanı değil davalı tarafça yetkisiz olarak işlem yapılması olduğunu ileri sürülerek istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır. Taraflar arasında davalının, davacının davalı OSB içerisindeki iş yerinin ruhsatının iptali konusunda yetkili olup olmadığı, buna bağlı olarak davacı şirketin ruhsatının iptalinin kanuna uygun olu...