Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/306 · K. 2023/483
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/306 K. 2023/483

E. 2021/306K. 2023/4838 Mart 2023
iademenfi tespitayıplı malbilirkişi raporuicra takibitazminatborçlu olunmadığının tespititespit davasıihtiyati hacizbilirkişi incelemesiödeme emrieksik incelemehaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/03/2023 YAZIM TARİHİ : 10/03/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında ... tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili firma ile davalı arasında davalının ürettiği ambalaj sargı malzemesi vb. gibi malzemelerle alakalı olarak bir ticari ilişki gerçekleştiğini, ancak davalının ürettiği ürünlerin ayıplı çıkması karşısında tarafların arasındaki ticari ilişkinin sonlandığını, müvekkilinin ayıplı ürünlerin ederi miktarınca iade faturası düzenleyip davalı tarafa gönderdiğini, ayıplı ürünlere mahsus iade ilişkisinin yanında yine bu ayıplı ürünlerden ötürü...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar

İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ...

DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/03/2023 YAZIM TARİHİ : 10/03/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında ... tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili firma ile davalı arasında davalının ürettiği ambalaj sargı malzemesi vb. gibi malzemelerle alakalı olarak bir ticari ilişki gerçekleştiğini, ancak davalının ürettiği ürünlerin ayıplı çıkması karşısında tarafların arasındaki ticari ilişkinin sonlandığını, müvekkilinin ayıplı ürünlerin ederi miktarınca iade faturası düzenleyip davalı tarafa gönderdiğini, ayıplı ürünlere mahsus iade ilişkisinin yanında yine bu ayıplı ürünlerden ötürü müvekkilinin ... menşeli bir firmaya yapmak zorunda kaldığı 12.600,00 USD meblağlı indirimin de davalı firmaya yansıtıldığını ve bu hususun davalı tarafından kabul edilmiş olduğunu, müvekkilinin davalı tarafa 8.723,93-TL cari borcu varken davalı tarafın müvekkili aleyhine Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla 87.764,96-TL üzerinden takip başlattığını, ödeme emrinin tebliğinden itibaren süresi içinde 8.723,93-TL ve buna müteallik faiz, masraf, vekalet ve harçlar da müvekkili tarafından ödendiğini, kalan kısma da itiraz ettiğini, bunun üzerine müvekkilinin davalı yana borcu bulunmadığı halde Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasıyla ihtiyati haciz kararı temin etmeye çalıştığını, taraflar arasında mutakabat olmasına rağmen davalının kötü niyetle takip yoluna giderek müvekkilini mağdur etmek istediğini, ayıplı malların hala davalıca teslim alınmadığını, bu nedenlerle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini, davalının %20den az olmayacak şekilde tazminata mahkum edilmesini , her türlü yargılama gideri ile birlikte vekalet ücretinin de davalı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkiline borçlu olmadığına ilişkin açmış olduğu işbu davanın tamamen haksız ve mesnetsiz olduğunu, malın ayıplı olduğu iddialarını kabul etmemekle birlikte davacının süresi içerisinde yapmış olduğu ayıp ihbarı bulunmadığından müvekkilinin malın iadesini kabul etme zorunluluğunun bulunmadığını, davacı vekilinin malları ürettiğini ve ... lı firmaya sattığını hatta bu nedenle indirim yaptığını beyan etmekle ürünü kullandığını kabul ettiğini, müvekkili tar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1014 · K. 2023/385

21 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/730 · K. 2023/366

21 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/676 · K. 2023/288

13 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/710 · K. 2023/539

13 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/733 · K. 2023/205

30 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/720 · K. 2023/575

15 Mart 2023