Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 14/01/2021 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Konya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, takibin gerekçesi olarak hiçbir bilgi ve belge sunulmadığını, takibin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, daha önce Konya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında kefil sıfatıyla borçlu olan davalı ... ve dava dışı keşideci ... aleyhine kambiyo senetlerine mahsus icra takibine girişildiğini, davalının kefil sıfatıyla dosya borcunu ödediğini ve dosyanın infaz ile kapatıldığını, dosya borcunu ödeyen...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2021 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ...
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... (T.C. Kimlik No: ...) DAVA : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/02/2023 YAZIM TARİHİ : 22/02/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 14/01/2021 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Konya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, takibin gerekçesi olarak hiçbir bilgi ve belge sunulmadığını, takibin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, daha önce Konya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında kefil sıfatıyla borçlu olan davalı ... ve dava dışı keşideci ... aleyhine kambiyo senetlerine mahsus icra takibine girişildiğini, davalının kefil sıfatıyla dosya borcunu ödediğini ve dosyanın infaz ile kapatıldığını, dosya borcunu ödeyen davalının hiçbir hukuki gerekçe göstermeden senet keşidecisi, ciranta olan müvekkili ve son yetkili hamile karşı ilamsız icra takibine giriştiğini, oysa ki davacının yalnız senet keşidecisi olan ...'e karşı kefaletten dolayı alacak hakkı varken, ilgili dosyanın bütün taraflarını aleyhine icra takibine giriştiğini, müvekkilinin TK 21/2.göre ödeme emri tebliğ edildiği için takipten haberdar olamadığını bu nedenle yasal sürede itiraz edemediğini ve açıkladığı nedenlerle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kendisinin kefil olduğunu, alacaklının ve cirantaların borçlarını ödediğini, davacının kötüniyetli olduğunu, aleyhine haksız yere dava açıldığını, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince "... Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davaya konu takip ile davalının Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasına yaptığı 6.425,66 TL tutarındaki ödemenin davacıdan tahsilinin istendiği, Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takibine konu bonoda davalının avalist, davacının ise lehtar konumunda olduğu, davalının senetteki avalist imzasını inkar etmemesi karşısında ilgili bonodan kaynaklanan borç nedeniyle dava dışı keşideci ile birlikte davacıya karşı sorumlu olduğu, davalı avalistin senet nedeniyle yaptığı öd...