Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda " DAVA: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesi ile özetle: Dava dışı işçi ... tarafından açılan davada, Soma İş Mahkemesi'nin 2016/383 Esas-2018/270 Karar sayılı kararı ile alacaklara hükmedildiğini, hükmedilen alacakların müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, dava dışı işçi ... 'un da bu sözleşmeler kapsamında davalı şirketin işçisi olarak çalıştığını iddia ile, müvekkili tarafından yapılan ödemelerin rücuan tahsiline karar...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2158 KARAR NO : 2023/462 KARAR TARİHİ : 09/03/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2022 NUMARASI : 2022/169 Esas 2022/1286 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) BAM KARAR TARİHİ : 09/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/03/2023
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda " DAVA: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesi ile özetle: Dava dışı işçi ... tarafından açılan davada, Soma İş Mahkemesi'nin 2016/383 Esas-2018/270 Karar sayılı kararı ile alacaklara hükmedildiğini, hükmedilen alacakların müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, dava dışı işçi ... 'un da bu sözleşmeler kapsamında davalı şirketin işçisi olarak çalıştığını iddia ile, müvekkili tarafından yapılan ödemelerin rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: Hizmet Alım Sözleşmeleri, Soma İş Mahkemesi'nin 2016/383 Esas-2018/270 Karar sayılı kararı,İzmir 13.İcra Müdürlüğü'nün 2021/7176 sayılı dosyası, ödeme belgeleri, bilirkişi hesap raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın konusu, dava dışı işçiye ödenen kıdem tazminatı ödemesinin rücuan tahsili talebidir. Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Hizmet alım sözleşmeleri; ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi, işverenin edimi ise sözleşme bedelinin ödenmesidir. Sözleşme kapsamında yapılması gereken iş yüklenici işçisi tarafından yerine getirilecektir. İş aktinin yüklenici ile işçi arasında yapıldığı hususu ihtilaflı değildir. SGK kayıtları da bu hususu doğrulamaktadır. Hizmet alımı tip sözleşmelerinde işverenin, yüklenici tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğu yoktur. İşveren ile yüklenicinin İş Kanununa göre işçiye karşı müteselsilen sorumlu olmasına rağmen rücu ilişkisinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin uygulanması sözleşme hukukunun en temel ilkelerindendir. İşçilik alacakları işveren tarafından ödenen işçinin; yüklenici işçisi olması, sözleşme ücretine işçinin ücret ve sosyal haklarının dahil olması, işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair sözleşmede bir hüküm bulunmaması hususları nazara alındığında davacı işverenin işçiyi çalıştıran yüklenicilerden ödediği bed...