Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/451 · K. 2022/539
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/451 K. 2022/539

E. 2022/451K. 2022/53917 Mart 2022
iadeistinaf yoluitirazın iptaliön incelemeyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/12/2021 tarihli, 2021/610 esas ve 2021/1015 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacının istinaf dilekçesinin yasal süresi içerisinde verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK.'nun 347/(1) maddesi uyarınca da istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. HMK.'nun 27. maddesi gereğince de davalı tarafın hukuki dinlenilme hakkı mevcuttur. Dosyanın incelenmesinde; davalı, gerçek şahıs tacir olup, kararın ve istinaf dilekçesinin davalının mernis adresine tebliği yapılmadan Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebligat yapılması doğru olmadığından, yapılan tebligatlar usulüne uygun değildir. Buna göre; davacı tarafın istinaf dilekçesi ve gerekçeli kararının usulünce davalı tarafa tebliğ edilmek üzere dosyanın mahal...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/451 KARAR NO : 2022/539 KARAR TARİHİ : 17/03/2022

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2021 NUMARASI : 2021/610 Esas ve 2021/1015 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali BAM KARAR TARİHİ : 17/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2022

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/12/2021 tarihli, 2021/610 esas ve 2021/1015 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacının istinaf dilekçesinin yasal süresi içerisinde verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK.'nun 347/(1) maddesi uyarınca da istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. HMK.'nun 27. maddesi gereğince de davalı tarafın hukuki dinlenilme hakkı mevcuttur. Dosyanın incelenmesinde; davalı, gerçek şahıs tacir olup, kararın ve istinaf dilekçesinin davalının mernis adresine tebliği yapılmadan Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebligat yapılması doğru olmadığından, yapılan tebligatlar usulüne uygun değildir. Buna göre; davacı tarafın istinaf dilekçesi ve gerekçeli kararının usulünce davalı tarafa tebliğ edilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan eksiklikler giderildikten sonra dosyanın dairemize gönderilmesi için mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE; yapılan ön inceleme neticesinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.17/03/2022

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 35

Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/423 · K. 2022/538

17 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/451 · K. 2022/539

17 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/434 · K. 2022/540

17 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/384 · K. 2022/455

3 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/458 · K. 2022/685

14 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/567 · K. 2022/930

26 Mayıs 2022