DAVANIN KONUSU:Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın iadesi KARAR TARİHİ: 07/04/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Finansal kiralama sözleşmelerinin fesholduğunu ancak ilgili sözleşmelere konu malların iade edilmediğini belirterek, ... ve ... sayılı Finansal Kiralama Sözleşmelerine teminat sağlanmak amacıyla satın alma opsiyon hakkı kaldırılan malların müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müflis ... Ltd. Şti. hakkında Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.11.2017 tarih ve 2016/254 E. sayılı ilamı ile iflas kararı verildiğini, tasfiye işlemlerinin Ankara İflas (......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/391 Esas KARAR NO: 2023/651 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/02/2023 Tarihli ek karar NUMARASI: 2016/1222E, 2022/953K. DAVANIN KONUSU:Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın iadesi KARAR TARİHİ: 07/04/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Finansal kiralama sözleşmelerinin fesholduğunu ancak ilgili sözleşmelere konu malların iade edilmediğini belirterek, ... ve ... sayılı Finansal Kiralama Sözleşmelerine teminat sağlanmak amacıyla satın alma opsiyon hakkı kaldırılan malların müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müflis ... Ltd. Şti. hakkında Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.11.2017 tarih ve 2016/254 E. sayılı ilamı ile iflas kararı verildiğini, tasfiye işlemlerinin Ankara İflas (... İcra) Dairesinin ... sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, kararın henüz kesinleşmediğini, ikinci alacaklılar toplantısının yapılmadığını, ikinci alacaklılar toplantısı yapılmadığından, işbu davanın takibi ya da kabulü konusunda henüz karar verilmediğini, İİK.nın 194. maddesine göre iflasına karar verilen şirket hakkındaki hukuk davalarının ikinci alacaklılar toplantısından 10 gün sonraya kadar duracağını belirterek ikinci alacaklılar toplantısından 10 gün sonrasına dek yargılamanın durmasına ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; kira borcunun tamanının ödenmediği ve dava konusu makinelerin aynen iadesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığı gerekçesi ile 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunun 31 ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu makinelerin davalı tarafından davacıya aynen iadesine karar verilmiştir.İlk derece mahkemesinin 17/02/2023 Tarihli ek kararında; "Mahkememiz kararı ile yasal mevzuat ve harçlar tarifesine göre istinaf eden davalı tarafından istinaf peşin harcının yatırılması gerektiği ve davalı vekilinin kendisine tebliğ edilen muhtıraya rağmen yasal süresi içeresinde istinaf peşin harcını yatırmadığı anlaşıldığından HMK.nın 344. maddesi gereğince davalı vekilinin istinaf başvurusu yapılmamış sayılmasına..." karar verilmiştir. İSTİNAF: Davalı vekili 28/02/2023 tarihli istinaf dilekçesinde özetle; Şirketin iflası ile birlikte davanın kayıt kabul davası olarak görülmesi gerekirken malın iadesi davası olarak davaya devam edilmesi olduğunu, bu hususa ilişkin Yargıtay kararının da dosyada mübrez olduğunu, bunun haricinde dava devam ederken şirketin iflası ile birlikte kayıt kabul davasına dönen davalarda harcın maktu ha...