DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 11/04/2023 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 27/12/2022 tarih ve 2020/589 E - 2022/936 K kararına karşı süresi içinde davacı ve davalı tarafından vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine Davalı tarafından Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... (Kayseri 2. İcra Müdürlüğü'nün ...) esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz oylu ile icra takibi başlatıldığını, işbu takibin TK 21. Maddeye göre 21/06/2019 tarihinde muhtara tebliğ edildiğini, bu nedenle süresinde itiraz edilemediğini, takibe konu... ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 60.000,00-TL bedelli çek olduğunu ve çekin altındaki imzanın kendisine ait olmadığını,...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/677 KARAR NO: 2023/698 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/12/2022 ESAS NO: 2020/589 KARAR NO : 2022/936 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 11/04/2023 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 27/12/2022 tarih ve 2020/589 E - 2022/936 K kararına karşı süresi içinde davacı ve davalı tarafından vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine Davalı tarafından Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... (Kayseri 2. İcra Müdürlüğü'nün ...) esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz oylu ile icra takibi başlatıldığını, işbu takibin TK 21. Maddeye göre 21/06/2019 tarihinde muhtara tebliğ edildiğini, bu nedenle süresinde itiraz edilemediğini, takibe konu... ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 60.000,00-TL bedelli çek olduğunu ve çekin altındaki imzanın kendisine ait olmadığını, 01/10/2018 tarihinde müvekkiline ait 45 adet boş çek yaprağının çalındığını, bununla ilgili Kayseri CBS'ne şikayette bulunduklarını ve 2018/52398 dosyasından soruşturma başlatıldığını, takip konusu çek altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek imza incelemesi yaptırılmasını, öncelikle müvekkili aleyhine başlatılan takibin durdurulmasını, davanın kabulü ile Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasında borcu olmadığın tespiti ile haksız ve kötü niyetli icra takibi yapılması olması nedeniyle davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Dava konusu borç ilişkisinin kökeninin müvekkili ile ...'in eşi dava dışı ... arasındaki taşınmaz satımına dayandığını, ... ili, ... İlçesi, ... Mah. ... ada parselde bulunan taşınmazın müvekkili ile ... arasındaki anlaşma ile ...'e ait ... A.Ş'ye 181.000,00-TL bedelle satıldığını, işbu satım karşılığında ...'in 1.000,00-TL nakit ödeme yaptığını, kalan kısım için ... 'na ait ... vadeli, ... seri nolu, 60.000,00-TL bedelli, ... 'a ait ... vadeli, ... seri numaralı 60.000,00-TLbedelli, ...'a ait ... vadeli ... seri nolu, 60.000,00-TL bedelli olmak üzere toplam 180.000,00-TL'lik üç yaprak çek verdiğini, ...Bankası ve ...'a ait çeklerin keşidecisinin ... olduğunu, dava konusu çekin keşidecesinin ise ... olduğunu, ...'in ... adına imzaya ve temsile yetkili olduğunu, müvekkilinin dava konusu çekin bankaya ibraz ettiğinde çekin karşılığının bulunmadığını, banka garanti kapsamındaki 2.030,00-TL'yi müvekkiline ödediğini, ... seri nolu çek yönünden müvekkilinin davacı aleyhine takip başlattığını takibin kesinleştiğini, ayrıca davacı hakkında çek ile ilgili karşılıksızdır işlemi yapılm...