DAVANIN KONUSU: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) KARAR TARİHİ: 05/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 05/04/2023 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 21/02/2023 tarih ve 2023/158 E sayılı ARA kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekilinin ibraz ettiği dava dilekçesinden özetle: Davacı vekili dava dilekçesinde davalının açmış olduğu Niğde 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2021/98 Esas sayılı konkordato davası neticesinde davacı bankanın davalı şirketen mevcut nakit ve gayri nakit alacağının tahsiline, davaya konu edilen alacağın konkordato projesi kapsamında belirlenecek banka hesabında bloke edilmesi yönünden ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/675 KARAR NO: 2023/639 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/02/2023 (ARA KARAR) ESAS NO: 2023/158 DAVANIN KONUSU: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) KARAR TARİHİ: 05/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 05/04/2023 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 21/02/2023 tarih ve 2023/158 E sayılı ARA kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekilinin ibraz ettiği dava dilekçesinden özetle: Davacı vekili dava dilekçesinde davalının açmış olduğu Niğde 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2021/98 Esas sayılı konkordato davası neticesinde davacı bankanın davalı şirketen mevcut nakit ve gayri nakit alacağının tahsiline, davaya konu edilen alacağın konkordato projesi kapsamında belirlenecek banka hesabında bloke edilmesi yönünden ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...Somut uyuşmazlık yapılan genel açıklamalar ve bahse konu yasa maddeleri ile bir bütün halinde değerlendirildiğinde, davanın alacak davası olup para alacağına ilişkin olduğu görülmektedir, ihtiyati tedbir talebi ise sadece dava konusu hakkında talep edilebilir. Davalının tedbir talebinde bulunduğu icra dosyalarındaki satış, ödeme ve yakalama, kaldırma işlemlerinin bizatihi davaya konu banka alacaklarının tasdik edilen konkordato projesi kapsamında mahkemece belirlenecek bir banka hesabında bloke edilmesi yönünde ise de; bu hususun yargılamayı gerektirmesi ve mevcut haliyle yaklaşık ispat koşullarının oluşmaması nedeniyle 17/02/2023 tarihli davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. 1-Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE, ..." şeklinde karar verilmiştir. Bu ara karara karşı davacı vekilince yasal süresinde istinafa başvurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka tarafından davalı ... Anonim Şirketi lehine Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerine istinaden kredi hesapları açılmış ve kredilerin kullandırılmış olduğunu, yine davalı şirketin, dava dışı ... Anonim Şirketi ve ...A.Ş.'lerinin müvekkili banka ile imzalamış olduğu genel kredi sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış olması nedeni ile bu şirketlere kullandırılan kredilere müteselsil kefil sıfatıyla sorumluluğunun da bulunduğunu, davalı borçlu şirket tarafından Niğde 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/98 Esas sayılı dosyasından konkordato başvurusu yapıldığını, mahkemece konkordato projesinin tasdikine karar verilmiş olduğunu, Konkordato Komiserliğine ibraz edilen alacak bildirim dilekçelerine göre; konkordato...