DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Bankacılık İşleminden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen karara karşı, taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Tic. AŞ ile ... T.A.Ş. arasında düzenlenen genel kredi sözleşmelerinin, davalılarca müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, sözleşme kapsamında bankaca kredi borçlusu lehine muhattapları Gaziemir Serbest Bölge Gümrük Müdürlüğü, Halkalı Gümrük Saymanlık Müdürlüğü, Haydarpaşa Giriş Gümrük Müdürlüğü olan toplam 4.593,76 TL bedelli 5 adet teminat mektubu verildiğini, 24.06.2013 tarihinde 1...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/998 KARAR NO: 2023/501 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/10/2018 NUMARASI: 2017/18 E. - 2018/1028 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Bankacılık İşleminden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen karara karşı, taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Tic. AŞ ile ... T.A.Ş. arasında düzenlenen genel kredi sözleşmelerinin, davalılarca müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, sözleşme kapsamında bankaca kredi borçlusu lehine muhattapları Gaziemir Serbest Bölge Gümrük Müdürlüğü, Halkalı Gümrük Saymanlık Müdürlüğü, Haydarpaşa Giriş Gümrük Müdürlüğü olan toplam 4.593,76 TL bedelli 5 adet teminat mektubu verildiğini, 24.06.2013 tarihinde 1 adet 2.21 TL bedelli Halkalı Gümrük Saymanlık Müdürlüğü muhattaplı teminat mektubunun çıkışının yapılarak bu teminat mektubundan kaynaklanan gayrinakit depo talebinin sona erdiğini, borçluların krediye ilişkin edimlerini yerine getirmemeleri, teminat mektubu komisyon bedellerini süresinde ödememeleri üzerine hesabın Beşiktaş ... Noterliğinin 08.04.2013 tarihli ihtarıyla kat edilerek, komisyon borcunun ödenmesi, teminat mektuplarının iadesi veya mektup bedellerinin deposunun ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen edimlerin yerine getirilmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, savunmasında özetle; henüz tazmin talebine konu edilmemiş teminat mektuplarının ancak bedellerinin depo edilmesinin talep edilebileceğini, azami mektup tutarını aşan bir miktarın depo edilmesinin talep edilemeyeceğini, dava konusu teminat mektuplarının yaklaşık 24 yıl önce düzenlenmesi nedeniyle riskin doğumunun doğumu imkansızlaştığını, buna rağmen sadece sözleşmedeki düzenlemelere dayanarak mektup bedelinin depo edilmesinin istenmesinin iyi niyetten ve hukuki yarardan yoksun olduğunu, mektup bedellerinin depo edilmesinin her zaman istenebileceğinin kabulü halinde de depo talebinin ancak mektup bedelleri ile sınırlı olarak ileri sürülebileceğini, anılan mektupların halen tanzim talebine konu edilmediğini, teminat mektuplarının gümrük idareleri nezdinde mevcut olmadığını, yıllar önce gerçekleştirilmiş ihracat işlemlerine konu KDV nedeniyle tanzim edilen teminat mektuplarının, tazmini talebine konu olabilecek bir risk kalmadığını, muhataplarca artık mektup konusu tutarların tazmini taleb...