DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 08/03/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/04/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 18.07.2018 tarihinde sürücü ...nin, sevk ve idaresindeki aracıyla seyir halinde olduğu sırada kavşağa geldiğinde, sürücü ... yönetimindeki araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada, ... yönetimindeki araçta yolcu konumunda olan davacının ağır şekilde yaralandığını, vücudunda çeşitli kırıklar meydana geldiğini, kazaya sebep olan ve sürücü ... yönetiminde olan...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/739 - 2023/325 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/739 KARAR NO : 2023/325
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2020 NUMARASI : 2018/691 Esas - 2020/794 Karar
DAVACI VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 08/03/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/04/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 18.07.2018 tarihinde sürücü ...nin, sevk ve idaresindeki aracıyla seyir halinde olduğu sırada kavşağa geldiğinde, sürücü ... yönetimindeki araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada, ... yönetimindeki araçta yolcu konumunda olan davacının ağır şekilde yaralandığını, vücudunda çeşitli kırıklar meydana geldiğini, kazaya sebep olan ve sürücü ... yönetiminde olan aracın davalılardan ... Sigorta A.Şye, sürücü ... yönetiminde olan aracın ise ...Sigorta (...) A.Ş.ye Zorunlu Mali Mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, davacının uğradığı maddi zararların davalı sigorta şirketleri tarafından poliçe limitleri dâhilinde müştereken ve müteselsilen karşılanması gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile dava değerini 520.331,99TL olarak arttırmış ve sigorta şirketlerinin poliçe limitleri ile sorumlulukları dâhilinde kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsil tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. (eski ünvanı ...Sigorta A.Ş.) vekili cevap dilekçesinde; davadan önce sigorta şirketine yapılan başvuruda maluliyet raporunun ibraz edilmediğini, kusur raporu olmadanhasar ödemesi yapılmasının mümkün olmadığını, dava şartının yerine getirilmediğini, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı, poliçe vadesi ve limiti ile sınırlı olduğunu, geçici iş göremezlik talebinin muhatabının SGK olduğunu, davacıya SGK tarafından yapılan ödemelerin peşin sermaye değerlerinin yapılan hesaplamalardan mahsup edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne,45.499,46TL geçici iş göremezlik, 474.832,53TL kalıcı iş göremezlik tazminatı toplamı 520.331,99TL'nin davalılardan poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere 05/09/2018 ...