Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin tek pay sahibinin ... olduğunu, aynı zamanda ... İnşaat İmalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin de tek pay sahibi olduğunu, iki şirketin de aynı adreste faaliyet gösterdiğini, müvekkili davacı şirkete ait ortaklık pay defterinin ... şirketine ait olan ... plakalı aracın 27/08/2022 tarihinde çalınması sonucunda zayi olduğunu, söz konusu olay nedeniyle 23/07/2013 yılında alınan ortaklık pay defterinin zayi olduğuna dair karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, anahtarı çalınmış aracın ticari defterin olağan saklama yeri olmadığı kanaatiyle istemde bulunan ilgilinin gerekli dikkat ve özen göstermediği, kaldı ki iddia olunan hırsızlık olayında söz konusu defterin anahtarı çalınmış...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/176 KARAR NO: 2023/140 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/11/2022 NUMARASI: 2022/754 Esas - 2022/1048 Karar DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/01/2023 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin tek pay sahibinin ... olduğunu, aynı zamanda ... İnşaat İmalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin de tek pay sahibi olduğunu, iki şirketin de aynı adreste faaliyet gösterdiğini, müvekkili davacı şirkete ait ortaklık pay defterinin ... şirketine ait olan ... plakalı aracın 27/08/2022 tarihinde çalınması sonucunda zayi olduğunu, söz konusu olay nedeniyle 23/07/2013 yılında alınan ortaklık pay defterinin zayi olduğuna dair karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, anahtarı çalınmış aracın ticari defterin olağan saklama yeri olmadığı kanaatiyle istemde bulunan ilgilinin gerekli dikkat ve özen göstermediği, kaldı ki iddia olunan hırsızlık olayında söz konusu defterin anahtarı çalınmış araçta bulunduğu ve bu şekilde zayi olduğuna ilişkin kesin ve inandırıcı herhangi bir kanıtın dosyaya yansımadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili, 23/07/2013 yılından beri müvekkil şirket uhdesinde varlığını sürdüren defterin saklama yükümlülüğünü müvekkili şirket tarafından yaklaşık 10 yıldır titizlikle yerine getirildiğini, gereken özeni fazlasıyla yerine getirilmesine rağmen bazen öngörülemeyen mücbir nedenler ortaya çıktığını, yaşanılan hırsızlık durumunun da buna birebir örnek teşkil ettiğini, şirket çalışanının kullanmış olduğu aracın anahtarının çalındığından müvekkili şirketin haberi olmadığını, müvekkilinin 27/08/2022 tarihinde aracın çalındığını ve bir gün öncesinde ise anahtarının çalındığından haberdar olduğunu, herhangi bir süre beklemeksizin 02/09/2022 tarihinde işbu davayı ikame ettiklerini, çalındığı apaçık ortada olan bir araçta bulunan defterin zayi olduğunu kesin ve inandırıcı olan hangi delille kanıtlamaları gerektiği konusunda tereddüt yaşadıklarını, aracı çalan sanıkların tespit edilip, yakalanıp, ifadelerinde araçta defterin de bulunduğunu beyan etmelerini ümit etmekten ve kesin ve inandırıcı delillerle ceza almalarını beklemekten başkaca sunacak bir delilleri bulunmadığını, bu nedenlerle kararın kaldırılarak ortaklık pay defterinin zayi olduğuna ilişkin karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; zayii belgesi verilmesi istemine ilişkindir. TTKnun 82/7 maddesi "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden ke...