Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 9. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 9. Asliye Hukuk Mahkemesince, "... İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü cevabi yazısı ekimde gönderilen araç ruhsat bilgilerinin incelenmesinde; davacıya ait ... plakalı aracı kullanım amacının ticari ve kullanım şeklinin yolcu nakli olduğu, davalıya ait ... plakalı aracı kullanım amacının ticari ve kullanım şeklinin yolcu nakli olduğu görülmüştür. ... Sigorta Şirketi cevabi yazısının ekinde gönderilen hasar dosyasında davaya konu her iki aracın renkli fotoğrafları gönderilmiş ve her iki aracın sarı renkte ticari taksi olduğu ve ruhsat bilgilerindeki...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2483 KARAR NO: 2023/1178 KARAR TARİHİ: 14/04/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/06/2022 NUMARASI: 2022/140 2022/473 DAVA: Menfi Tespit (Haksız Eylemden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 9. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 9. Asliye Hukuk Mahkemesince, "... İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü cevabi yazısı ekimde gönderilen araç ruhsat bilgilerinin incelenmesinde; davacıya ait ... plakalı aracı kullanım amacının ticari ve kullanım şeklinin yolcu nakli olduğu, davalıya ait ... plakalı aracı kullanım amacının ticari ve kullanım şeklinin yolcu nakli olduğu görülmüştür. ... Sigorta Şirketi cevabi yazısının ekinde gönderilen hasar dosyasında davaya konu her iki aracın renkli fotoğrafları gönderilmiş ve her iki aracın sarı renkte ticari taksi olduğu ve ruhsat bilgilerindeki kullanım şekli ile aynı olduğu görülmüştür. Tüm bu açıklamalar neticesinde davacı ile davalı arasındaki uyuşmazlığın (haksız fiilin) tarafların ticari aracından kaynaklanması nedeniyle 6102 sayılı TTK'nın 4. ve 5. maddeleri uyarınca mahkememizin görevsizliğine, görevli ve yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar vermek gerekmiş ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "... davacı ve davalının tacir araştırması kapsamında İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ve İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığına yazılan müzekkerelere verilen cevaplar ile tacir olmadıklarının anlaşıldığı, taraflara ait araçların taksi olmasının tek başına tarafları tacir haline getirmeyeceği, bu hali ile söz konusu davanın mutlak ticari dava olmadığı, taraflar tacir olmadığından mahkememizin söz konusu davaya bakmakta görevli olmadığı anlaşıldığından uyuşmazlığın genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği anlaşılmakla, HMKnun 114/1-c ve 20. maddeleri uyarınca mahkememizin görevsizliğine ..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Türk Ticaret Kanununun 4. Maddesinde , bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. Maddesinin ikinci fıkrasında , bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. Maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. Türk Ticaret Kanununun 3. Maddesinde , "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir." düzenlemesi getirilmiştir. TTK'nın 14. Maddesine göre " bir ticari işletmeyi kısmen dah...