DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) Taraflar arasındaki davada İstanbul 4. Tüketici, İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ve İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kredi kartı borcunun ödenmemesi nedeniyle doğan alacağın tahsili istemine ilişkindir.İstanbul 4. Tüketici Mahkemesince, "...Davaya konu olayda davacı ile davalı arasında kredi kartı sözleşmesi yapıldığı, davalı tarafından kredi kartı borcu ödenmediği, davacı tarafından borcun tahsili amacıyla takip başlatığı, davalı tarafından takibe itiraz edildiği davalının tüketici olması sebebiyle mahkememizde itirazın iptali davası açılmış ise de davacı bankanın iflas nedeniyle tasfiye...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2482 KARAR NO: 2023/1110 KARAR TARİHİ: 11/04/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/06/2022 NUMARASI: 2022/416 2022/476 DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) Taraflar arasındaki davada İstanbul 4. Tüketici, İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ve İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kredi kartı borcunun ödenmemesi nedeniyle doğan alacağın tahsili istemine ilişkindir.İstanbul 4. Tüketici Mahkemesince, "...Davaya konu olayda davacı ile davalı arasında kredi kartı sözleşmesi yapıldığı, davalı tarafından kredi kartı borcu ödenmediği, davacı tarafından borcun tahsili amacıyla takip başlatığı, davalı tarafından takibe itiraz edildiği davalının tüketici olması sebebiyle mahkememizde itirazın iptali davası açılmış ise de davacı bankanın iflas nedeniyle tasfiye halinde olması nedeniyle göreve ilişkin özel düzenleme bulunduğundan mevcut yasal düzenleme karşısında ihtisas mahkemesi olarak ticaret mahkemelerinde görülmesi gerektiği ..." gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesince, "... Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun'dan, kaynaklanan ve Asliye ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; İstanbul Adliyesi için 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına, bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkur mahkemelere gönderilmemesine, 15/12/2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesi ..." gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesince, "... Dava dosyası İstanbul 5 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/404 esas, 2022/399 karar sayılı gönderme kararı ile mahkememize gelmiş ise de; İstanbul 5 Asliye Ticaret Mahkemesi'ne İstanbul 4 Tüketici Mahkemesi'nin 2022/61 esas, 2022/107 karar sayılı görevsizlik kararı ile gelmiştir. Mahkememizce uyuşmazlığın çözümünde tüketici mahkemelerinin görevli olduğu ..." gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 142. maddesinde "Fon, fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına asliye ticaret mahkemesince bakılır. O yerde birden fazla asliye ticaret mahkemesi bulunması halinde, bu davalar (1) ve (2) numaralı asliye ticaret mahkemelerinde görülür" düzenlemesi vardır. Ancak, 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3/1-(k) maddesinde,...