(İnceleme Aşamasında Esastan Red HMK 353/1-b.1 md) ESAS NO : 2021/816 KARAR NO : 2023/459 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/10/2020 NUMARASI : 2017/327 E-2020/576 K DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ...-E TEBLİGAT Av. ...-E TEBLİGAT DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...-E TEBLİGAT DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/04/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2021/816 - Karar No:2023/459 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında Esastan Red HMK 353/1-b.1 md) ESAS NO : 2021/816 KARAR NO : 2023/459 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/10/2020 NUMARASI : 2017/327 E-2020/576 K
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ...-E TEBLİGAT Av. ...-E TEBLİGAT DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...-E TEBLİGAT DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/04/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında 23/06/2016 tarihinde ... okulları şantiyesinde alüminyum merdiven korkuluğu işinin yapımı ile ilgili anlaşma sağlandığını, müvekkili şirketin yapılan sözleşme gereği üstlenmiş olduğu işi tam ve eksiksiz bir şekilde zamanında bitirdiğini ve davalı firmaya teslim ettiğini, davalı şirket tarafından yapılan iş karşılığı çek verilmek suretiyle bir kısım ödemenin yapıldığını ancak bakiye ücretin ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından ödeme için Kartal 1. Noterliği'nin 03/11/2016 tarih, ...yevmiye no'lu ihtarname çekildiğini, ihtara rağmen davalı tarafça ödeme yapılmaması üzerine Ankara 4.İcra Müdürlüğü'nün 2017/5753 E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle; borçlunun takibe vaki itirazının iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı tarafın, müvekkili şirketin ... Kampüsüne ait alüminyum korkuluk imalatı işini anahtar teslim götürü bedel sözleşmesi ile üstlendiğini, davacı tarafından işin en geç 04/07/2016 tarihine kadar tamamlanacağı taahhüt edilmiş ise de, müvekkili şirket tarafından yerinde yapılan incelemelerde herhangi bir çalışmanın yapılmadığı, işin tamamlanmadığı, tamamlanan işlerde ise bir kısım eksik ve hatalı imalatların bulunduğu, ayrıca yapılan işler sırasında müvekkiline ait başkaca imalatlara zarar verildiğinin tespit edildiğini, bu durum üzerine davacı tarafa Ankara 17.Noterliği'nin 07/10/2016 tarih ve ... yevmiye no'lu ihtarnamesi ile eksik ve ayıplı işlerin tamamlanması ve işin 5 gün içerisinde teslim edilmesi, aksi halde bakiye ödemenin yapılmayacağı, işin davacı nam ve hesabına üçüncü bir kişiye tamamlattırılarak kendilerine rücu edileceğinin ihtar edildiğini, davacı tarafın üstlenmiş olduğu anahtar teslim götürü bedel işi ayıpsız ve kusursuz olarak tesli ettiğini ispat e...