Davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından borçlu ....'un müvekkili kurum olan ... olan .... Abone nolu borcundan dolayı hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, dosyaya itiraz edilerek takip durdurulduğunu, ancak yapılan itiraz haksız ve mesnetsiz olduğu bu nedenle iptal edilmesi gerektiğini, müvekkili kurumun alacağının tahsil etmesini engellemeye yönelik bu itirazın kaldırılması gerektiğini belirterek, davanın kabulü ile, ...... 'ne yönelik ..... İcra Müdürlüğünün...... nolu dosyaya yapılan itirazın kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamış, davalı vekilinin 12/01/2021 tarihli duruşmadaki beyanında; müvekkilinin icra takibine konu...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1130 KARAR NO : 2023/420
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2021 NUMARASI : 2020/465 E - 2021/23 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : KARAR TARİHİ : 14/04/2023
Davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından borçlu ....'un müvekkili kurum olan ... olan .... Abone nolu borcundan dolayı hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, dosyaya itiraz edilerek takip durdurulduğunu, ancak yapılan itiraz haksız ve mesnetsiz olduğu bu nedenle iptal edilmesi gerektiğini, müvekkili kurumun alacağının tahsil etmesini engellemeye yönelik bu itirazın kaldırılması gerektiğini belirterek, davanın kabulü ile, ...... 'ne yönelik ..... İcra Müdürlüğünün...... nolu dosyaya yapılan itirazın kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamış, davalı vekilinin 12/01/2021 tarihli duruşmadaki beyanında; müvekkilinin icra takibine konu edilen bir borcu bulunmadığını bu nedenle davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın taraf ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine,
şeklinde karar vermiştir. Davacı vekili yerel mahkemece verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle; Borçlu - Davalı vekili itiraz dilekçesi ile davalı borçlu aleyhine yürüttüğümüz ..... ... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı takibe, borca, borcun ferilerine itiraz etmiş ve bu nedenle icra takibi icra müdürlüğü tarafından durdurulmuş, öncelikle davalı borçlu vekilince takibe yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, takibe konu borç .... nolu su aboneliğinden kaynaklanmaktadır. Takibe konu su aboneliği aktif kullanılan bir abonelik olup, söz konusu abonelikte halen su tüketimi devam ettiğini, dolayısıyla suyun kullanılması noktasında herhangi bir çekişme bulunmadığını, herkes kullanıp tükettiği su miktarınca karşılığını ödemek yükümlülüğü altında olduğunu, yerel mahkemece açılan davanın taraf ehliyeti yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ise de davalı tarafın .....Hazır Beton İnşaat San. ve Tic. Ltd.Şti. olarak gösterilmesi gerekirken sehven yapılan hata nedeniyle ... Beton olarak gösterildiğini, bu nedenlerle mahkeme kararının hem usul hem de esas açısından hukuka aykırı olup kararın istinaf incelemesi yoluyla kaldırılmasını, davalarının kabulüne karar verilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK' nın 353. Maddesine göre inceleme yapıldığından duruşma açılmamıştır. Dava; su aboneliğinden kaynaklı alacağın t...