KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 23/02/2023 tarih ve 2023/15 D.İş E- 2023/15 D.İş K sayılı D.İş ek kararına karşı süresi içinde ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İLE İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin ibraz ettiği dava dilekçesinden özetle: Alacaklı belirtilen belgelere dayalı olarak aleyhine ihtiyati haciz istenilen borçludan (68.000,00 TL) alacaklı olduğunu, borcun süresinde ödenmediğini bildirip asıl alacak ve ferilerine yetecek miktarda borçluya ait taşınır ve taşınmaz mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde 09/01/2023 tarihli D.iş kararı ile; "...Borcun süresinde ödenmediği, İİK nun 257.maddesindeki şartların varolduğu...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/704 KARAR NO: 2023/703 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/02/2023 (EK KARAR) ESAS NO: 2023/15 D.İŞ KARAR NO: 2023/15 D.İŞ DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz Kararına itiraz KARAR TARİHİ: 11/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 12/04/2023 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 23/02/2023 tarih ve 2023/15 D.İş E- 2023/15 D.İş K sayılı D.İş ek kararına karşı süresi içinde ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İLE İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin ibraz ettiği dava dilekçesinden özetle: Alacaklı belirtilen belgelere dayalı olarak aleyhine ihtiyati haciz istenilen borçludan (68.000,00 TL) alacaklı olduğunu, borcun süresinde ödenmediğini bildirip asıl alacak ve ferilerine yetecek miktarda borçluya ait taşınır ve taşınmaz mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde 09/01/2023 tarihli D.iş kararı ile; "...Borcun süresinde ödenmediği, İİK nun 257.maddesindeki şartların varolduğu anlaşıldığından (68.000,00 TL)'ye yetecek miktarda borçlunun taşınır taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarından haczi kabil olanların İİK nun 257. maddeleri uyarınca % 15 nakdi teminat veya banka teminat mektubu karşılığında İHTİYATEN HACZİNE,..." şeklinde karar verilmiştir.Karşı taraf vekilinin sunduğu itiraz dilekçesinde özetle; İhtiyati Hacze İtiraz eden vekili itiraz dilekçesinde özetle; verilen ihtiyati haciz kararının hukuka aykırı ve hatalı olduğunu, yetkili mahkemenin Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, müvekkilinin ikametgahının .../Ankara olduğunu, çekin keşide yerinin Ankara olduğunu ileri sürerek; yetki itirazlarının kabulü ile ihtiyati haciz kararının kaldırılarak yetkisizlik kararı verilmesine yargılama gideri ve vekalet ücretinin ihtiyati haczi talep eden taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde 23/02/2022 tarihli Ek kararı ile; "...süresi içinde ve usulüne uygun olarak borçlular tarafından mahkememizin yetkisine itiraz etmiş, ihtiyati hacze dayanak yapılan çekin keşide yerinin Ankara olduğu, çekin ... olduğu, yani muhatap bankanın bulunduğu yerin Ankara olduğu, yine itiraz eden borçlunun ikametgahının Ankara olduğu dikkate alındığında yetki itirazının kabulü gerektiği anlaşılmakla ihtiyati hacze itirazın kabulüne karar verilmesi gerektiği görüş ve kanaatine varılmış ve bu konuda aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. Açıklanan Nedenlerle: 1-İhtiyati Haciz kararının kaldırılması talebinin kabulü ile, Mahkememizin 2023/15 D.iş esas, 2023/15 D.iş karar sayılı 09/01/2023 tarihli ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, ..." şeklinde karar verilmiştir. Bu ek karar...