DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:28/04/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:28/04/2023 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/02/2021 tarih ve 2019/183 Esas 2021/192 Karar sayılı ilamına karşı ,davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, Dairemizin 18/06/2021 tarih, 2021/908 Esas 2021/1076 Karar sayısı ile HMK 353/1-b.2 maddesi gereğince Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/02/2021 tarih ve 2019/183 Esas 2021/192 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, Düzeltilerek esas hakkında yeniden karar verilmesine dair karar verildiği, Dairemiz kararına karşı Davacı vekilince süresi içerisinde Temyiz başvuru dilekçesi sunulması üzerine Yargıtay 11.Hukuk Dairesince 27/12/2022 tarih 2021/5474 E - 2022/9510 K sayılı ilamıyla ; "... Dava, muhtelif tarihli faturalardan kaynaklı alacağın tahsili istemine ilişkindir. Davaya dayanak yapılan...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/703 KARAR NO: 2023/785 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/02/2021 ESAS NO: 2019/183 KARAR NO: 2021/192 DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:28/04/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:28/04/2023 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/02/2021 tarih ve 2019/183 Esas 2021/192 Karar sayılı ilamına karşı ,davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, Dairemizin 18/06/2021 tarih, 2021/908 Esas 2021/1076 Karar sayısı ile HMK 353/1-b.2 maddesi gereğince Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/02/2021 tarih ve 2019/183 Esas 2021/192 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, Düzeltilerek esas hakkında yeniden karar verilmesine dair karar verildiği, Dairemiz kararına karşı Davacı vekilince süresi içerisinde Temyiz başvuru dilekçesi sunulması üzerine Yargıtay 11.Hukuk Dairesince 27/12/2022 tarih 2021/5474 E - 2022/9510 K sayılı ilamıyla ; "... Dava, muhtelif tarihli faturalardan kaynaklı alacağın tahsili istemine ilişkindir. Davaya dayanak yapılan faturalardan birisi de kur farkına ilişkin olup, davalı yanın, sözü edilen kur farkı faturasını ticari defterlerine kaydettiği ihtilafsızdır. Davalı yan, bu faturanın sehven kaydedildiğini savunmuş, iddiasını ispat için taraflar arasındaki sözleşmeye dayanmıştır. Taraflar arasındaki sözleşme incelendiğinde, gerçekten de Dolar satışlarımızda kur farkı faturası tarafımızdan kesilmez ve sizden de istenmez şeklinde bir hüküm ihtiva ettiği görülmektedir. İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemelerince, davalının anılan sözleşme hükmüyle zikredilen savunmasını ispat ettiği, bu hüküm karşısında faturanın deftere kaydedilmiş olmasının bir anlam ifade etmeyeceği gerekçesiyle davacının kur farkı faturasına dayalı olarak alacak talebinde bulunamayacağı sonucuna ulaşılmış ise de davalının kur farkı faturasını ticari defterlerine kaydetmiş olması sebebiyle anılan sözleşme hükmünün taraflarca fiili tatbikatta değiştirildiğinin kabulü gerekir. Keza bu kayıt karşısında, davacının çekle yapılan bir takım ödemeleri kabul etmesi de kur farkı talep etmekten vazgeçtiği şeklinde yorumlanamaz. Basiretli bir tacir gibi davranmakla yükümlü olan davalının faturayı sehven kaydettiğine ilişkin savunması, faturanın ticari defterlere kaydedilmesinin doğurduğu sonucu ortadan kaldıracak nitelikte olmayıp, bu savunmaya itibar edilmesi mümkün değildir. Bu itibarla, mahkemece, davacının kur farkı faturasına dayalı olarak talepte bulunabileceği gözetilerek, dava tarihi itibariyle oluşan alacağın belirlenmesi ve sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken yanılgılı değerlendirmeye dayalı olarak karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, HMK'nın 373/2. maddesi uyarınca dava dosyasının ...