DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 09/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2023 Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın reddine dair verilen karara süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalılardan ...'in kullandığı 35 AD 3151 plakalı aracın kırmızı ışıkta geçerek müvekkiline ait 16 BYY 57 plakalı Mercedes Benz CLS 350 marka araca çarptığını, davalı ...'in araç maliki olarak sorumlu olduğu kazada sürücü ...'in % 100 kusurlu olduğunu, davalı Axa Sigortanın 25/07/2017 tarihinde 3.792,00 TL değer kaybı bedeli ödediğini, ancak bu bedelin değer kaybını...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2723 - 2023/315 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : 2021/2723 KARAR NO : 2023/315
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 09/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2023
Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın reddine dair verilen karara süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalılardan ...'in kullandığı 35 AD 3151 plakalı aracın kırmızı ışıkta geçerek müvekkiline ait 16 BYY 57 plakalı Mercedes Benz CLS 350 marka araca çarptığını, davalı ...'in araç maliki olarak sorumlu olduğu kazada sürücü ...'in % 100 kusurlu olduğunu, davalı Axa Sigortanın 25/07/2017 tarihinde 3.792,00 TL değer kaybı bedeli ödediğini, ancak bu bedelin değer kaybını karşılamadığını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı Axa Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile, kaza ile ilgili müvekkili şirket nezdinde 9527171 numaralı hasar dosyası açıldığını, hasar dosyası kapsamında davacının kasko sigortacısı olan Sompo Japan Sigorta A.ş'ye 24/02/2017 tarihinde rücuen 4.537,51 TL hasar ödemesi yaptığını, ayrıca davacının başvurusu üzerine davacıya 3.792,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, davacının avans faizi isteminin yasaya aykırı olduğunu, davacının bakiye değer kaybı alacağı bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, davacıya ait 16 BYY 57 plakalı araç üzerinde yapılan inceleme sonucu değer kaybı çıkmadığından davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf kanun yolu başvuru dilekçesi ile, 01 Haziran 2015 tarihinde yürürlüğe giren Genel şartlar doğrultusunda hesaplama yapılmasının hatalı olduğunu, değer kaybının aracın serbest piyasadaki kazadan önceki ve kazadan sonraki fiyatı arasındaki farktan ibaret olduğunu, hükme esas alınan bilirkişi raporunda; formülle değer kaybı çıkmadığı ancak serbest piyasada 25.000,00 TL değer kaybı olacağı ile değer kaybı olarak ödenen 3.792,00 TL. nin makul ve uygun olmadığı, eksik ödeme yapıldığının belirtildiğini, Anayasa Mahkemesi kararıyla değer kaybı tazminatının hesaplanmasında genel şartlara göre yapılan formül hesabı anayasaya aykırı bulunduğunu beyanla kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; kazadan kaynaklı araçta oluşan değer kaybı alacağına ilişkindir. Davacının trafik kazası sonrası araçta oluşan değer kaybı tazminatının eksik ödendiği iddiasıyla açtığı davada, mahkemece alınan bilirkişi raporuna göre, değer kaybı tazminatının oluşmadığından reddine karar veri...