DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle) B.A.M. KARAR TARİHİ : 10/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/01/2023 Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın maddi tazminat yönünden reddine manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının sevk ve idaresindeki 16 DT 363 plakalı araca davalı Necati Sakarya'nın arkadan çarpması sonucu yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı Necati Sakarya'nın tam kusurlu olduğunu, davacının kaza sonucu vücudunda kırıklar meydana geldiğini, ve uzun süre tedavi gördüğünü, %48...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2325 - 2023/58 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : 2021/2325 KARAR NO : 2023/58
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle) B.A.M. KARAR TARİHİ : 10/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/01/2023
Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın maddi tazminat yönünden reddine manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının sevk ve idaresindeki 16 DT 363 plakalı araca davalı Necati Sakarya'nın arkadan çarpması sonucu yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı Necati Sakarya'nın tam kusurlu olduğunu, davacının kaza sonucu vücudunda kırıklar meydana geldiğini, ve uzun süre tedavi gördüğünü, %48 malul kaldığını, daha sonra sürekli maluliyet oranının %24 olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve müvekkiline maddi tazminata karşılık 116.867,84 TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin davacının gerçek zararını karşılamadığını ve kalan maddi-maluliyet zararını talep ettiklerini, davacının yürüme kabiliyetini kaybettiğini ve koltuk değneğine bağlı hale geldiğini, bu durumun büyük bir elem ve ızdırap meydana getirdiğini, bunları madden karşılamanın mümkün olmadığını dolayısıyla bir nebze karşılamak için davalı sürücüden 50.000,00 TL manevi tazminat ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı Axa Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde, dava konusu kaza sebebiyle davacı tarafın işbu davadan önce müvekkillerine dava konusu talep nedeniyle başvuruda bulunduğunu, bu kapsamda hasar dosyası açılarak toplam 116.867,84 TL ödeme yaptıklarını, bu zararın karşılanması nedeniyle açılan işbu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Necati Sakarya vekili cevap dilekçesinde, dava konusu trafik kazasında kusurun tamamının davacı Hüseyin Pilavcı'da olduğunu, kendi eylemleri ile kazaya sebebiyet verdiğini beyanla açılan bu haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, kazada davalı araç sürücüsü %60 oranında kusurlu olduğu, davacının maluliyet oranın %21.2 ve iyileşme süresinin 9 ay olduğu bilirkişi tarafından ödeme tarihindeki verilere göre yapılan hesaplamada ödemenin tazminat miktarından fazla olması nedeniyle maddi tazminat isteminin reddi ile 15.000,00 TL manevi tazminat alacağının kaza tarihi olan 21/03/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı Necati Sakarya'dan tahsiline karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinde, takdir edile...