Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında WEB tabanlı otomasyon programı, web sitesi tasarım ve mobil uygulamaları program yazılım ve tasarımları hizmeti vermek üzere mail yazışmaları ve sözlü görüşme yapıldığını, 85.328,05.-TL ödeme yapıldığını, yazılımın gereği gibi tamamlanarak bilgisayara yüklenmediğini, ödemede iade edilmediğinden ödenen miktarın tahsili için Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2018/7676 esas sayılı dosyasında başlatılan takibe davalı tarafından haksız itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline...
T.C. BURSA BAM 7. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 7. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : 2020/1918 KARAR NO : 2023/42
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1177 KARAR NO : 2020/250 KARAR TARİHİ : 19/06/2020 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 02/09/2020(davacı)-10/08/2020(davalı) DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ ONUSU : İtirazın İptali B.A.M. KARAR TARİHİ : 02/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2023 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında WEB tabanlı otomasyon programı, web sitesi tasarım ve mobil uygulamaları program yazılım ve tasarımları hizmeti vermek üzere mail yazışmaları ve sözlü görüşme yapıldığını, 85.328,05.-TL ödeme yapıldığını, yazılımın gereği gibi tamamlanarak bilgisayara yüklenmediğini, ödemede iade edilmediğinden ödenen miktarın tahsili için Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2018/7676 esas sayılı dosyasında başlatılan takibe davalı tarafından haksız itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usule uygun tebliğ yapılmış, cevap verilmemiştir. Mahkemece, davacı defterlerine göre toplamda davalıya 85.000,00.-TL miktarlı ödeme yapıldığı, davacı defterlerine göre davacının davalıdan 49.997,50.-TL alacaklı olduğu, icra takibinden önce ihtarnamenin 29.06.2018 tarihinde tebliğ edildiği buna göre 136,23.-TL işlemiş faiz alacağı ve 167,94.-TL ihtarname gideri bulunduğu, bilişim uzmanı incelemesine göre test yayını üzerinde yapılan incelemede sayfada farklı para birimlerine ilişkin sunulan seçeneğin çalışmadığı, tur otel ve rezervasyon vb ürünlerin internet sitesinde farklı fiyatlarda görüntülenemediği, üye olmak için gerekli formun çalışmadığı ve sayfaya bireysel ya da kurumsal (acente) olarak üye olunamadığı, sözleşmede belirtilen otel-tur-transfer için dışarıya XML verme özelliğine ve otellere özel oda tipi özelliği ekleyebilme özelliğine rastlanmadığı bu hali ile internet sitesinden beklenen faydanın sağlanamayacağının bildirilmiş olduğu, davacının sözleşmeden dönme hakkının bulunduğu, davalı defterlerine göre davacıya 49.997,50.-TL borçlu olduğu gerekçesiyle bu miktar üzerinden, işlemiş faiz ve 167,94.-TL ihtarname masrafı üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde, davalının cevap dilekçesi sunmadığı, sözleşmeyi inkar etmediği, faturalarla ilgili beyanda bulunmadığı, sonradan sunulan beyan ve belgelere muvafakat edilmediği, ticari ilişkinin ispat edilmiş olduğu, ödemelerin ba...