Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/262 · K. 2023/389
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/262 K. 2023/389

E. 2023/262K. 2023/3899 Mart 2023
bilirkişi raporutrafik kazasıtazminatrayiç bedeldelil tespitidava ehliyetieşitlik ilkesitespit davasıbedel tespitizarar tazminieksik incelemehasar bedelinin tespitiicra takibiicranın geri bırakılmasısigorta sözleşmesitazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Zorunlu ve İhtiyari Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Tazminat DAVA TARİHİ : 25/12/2018 BAM KARAR TARİHİ : 09/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/03/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/02/2020 tarihli 2018/268 Esas ve 2020/105 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; maliki ... ve kaza anındaki sürücüsü ... olan ... plakalı aracın, maliki ... ve kaza anındaki sürücüsü müvekkili ... olan ... plakalı araca çarptığını, kaza sonucu müvekkilinin kullandığı araçta yüksek maddi hasar meydana geldiğini, resmi trafik kolluk kuvvetlerince tutulan...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/262 KARAR NO : 2023/389

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/02/2020 NUMARASI : 2018/268 Esas - 2020/105 Karar

DAVA : Zorunlu ve İhtiyari Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Tazminat DAVA TARİHİ : 25/12/2018

BAM KARAR TARİHİ : 09/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/03/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/02/2020 tarihli 2018/268 Esas ve 2020/105 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; maliki ... ve kaza anındaki sürücüsü ... olan ... plakalı aracın, maliki ... ve kaza anındaki sürücüsü müvekkili ... olan ... plakalı araca çarptığını, kaza sonucu müvekkilinin kullandığı araçta yüksek maddi hasar meydana geldiğini, resmi trafik kolluk kuvvetlerince tutulan tutanağa göre kazada ... plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, bu aracın kaza tarihi itibariyle ...A.Ş. tarafından ZMMS, ... A.Ş. tarafından ise İMMS sigortalı olduğunu, dava konusu kaza sonucu meydana gelen zararın tespiti amacıyla İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/181 D.İş dosyası kapsamında hasar tespiti yapıldığını, anılı dosyada düzenlenen bilirkişi raporuna göre araçta meydana gelen toplam hasarın 248.087,39 TL olduğunu, davalı sigorta şirketlerine başvuru yapılarak hasar dosyalarının açıldığını, ancak dava tarihine kadar müvekkili aracında meydana gelen zararın tazmin edilmediğini belirterek, poliçe teminat limiti ve şartları dahilinde şimdilik 36.000,00 TL'nin kusurlu araç trafik sigortacısı olarak davalılardan ... A.Ş.'den 36.000,00 TL'yi aşan 100,00 TL'nin kusurlu araç ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olarak davalı ... A.Ş.'den temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/181 D.İş dosyası kapsamında 485,00 TL vekalet ücreti, 500,00 TL giderler de dahil edilmek üzere işbu davacı tarafın davasında yapılacak yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüş, dava değerinin yargılama esnasında arttırmıştır. Davalı ...A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın vuku bulduğu yerin Muğla ili Fethiye ilçesi olup ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde genişletilmiş kasko sigorta poliçesi kapsamında İhtiyari mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu ve sigorta şirketinin merkezi ile sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yerin İstanbul olmasına rağmen iş bu davanın yetkisiz İzmir Mahkemelerinde ikame edildiğini, HMK 19.maddesi gereği seçimlik yetkinin kendilerine geçtiğini, bu nedenle dosyanın ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 19

Yetki itirazının ileri sürülmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/367 · K. 2023/315

1 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/272 · K. 2023/257

22 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/262 · K. 2023/253

16 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/275 · K. 2023/437

15 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/270 · K. 2023/418

15 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/137 · K. 2023/318

1 Mart 2023