Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/272 · K. 2023/257
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/272 K. 2023/257

E. 2023/272K. 2023/25722 Şubat 2023
tazminatmanevi tazminatbilirkişi raporumaluliyet raporusavunma hakkıtrafik kazasımaddi tazminatiadezarar tazminicismani zararhaksız fiilkusur tespitisağlık kurulu raporubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Maddi-Manevi Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 22/02/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ: 22/02/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/09/2019 tarihli 2016/1523 Esas ve 2019/897 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ın, diğer davalı ...'a ait ...plakalı araçla seyir halinde iken kavşağa geldiğinde yolun sağından gelen araçları kontrol etmeden kavşaktan karşı istikamete kontrolsüz şekilde geçmek istediğinde, seyir halindeki müvekkili ...'in kullandığı motorsiklet ile çarpıştığını, müvekkilinin ve kullandığı motosikletin...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/272 KARAR NO : 2023/257

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2016 (Dava) - 12/09/2019 (Karar) NUMARASI : 2016/1523 Esas - 2019/897 Karar DAVA : Maddi-Manevi Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 22/02/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ: 22/02/2023

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/09/2019 tarihli 2016/1523 Esas ve 2019/897 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ın, diğer davalı ...'a ait ...plakalı araçla seyir halinde iken kavşağa geldiğinde yolun sağından gelen araçları kontrol etmeden kavşaktan karşı istikamete kontrolsüz şekilde geçmek istediğinde, seyir halindeki müvekkili ...'in kullandığı motorsiklet ile çarpıştığını, müvekkilinin ve kullandığı motosikletin savrularak park halinde olan başka bir kamyonetin altına sürüklendiğini, kaza nedeniyle müvekkilinde baldır ve diz kırığı, tıbia şaft kırığı ve yüzeysel kafa yaralanması meydana geldiğini, İzmir Bozyaka Eğitim ve Araştırma Hastanesinin sağlık kurulu raporuna göre müvekkilindeki özür oranının %7, özürlülüğün de kalıcı olduğunun belirlendiğini, trafik kaza raporunda; kazanın oluşumunda ...plakalı aracın asli kusurlardan kavşaklara yaklaşırken yavaşlamamak, geçiş hakkı olan araçlara ilk geçiş hakkını vermemek kuralını ihlal ettiği için asli kusurlu, müvekkilinin ise kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmamak kuralını ihlal ettiği için tali kusurlu olarak belirlendiğini, davalı ... Sigorta AŞ.'nin ...plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğunu, bu nedenle müvekkilinin uğradığı geçici ve daimi iş göremezlik ve tedavi, bakım ve yol giderlerinden sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketi müvekkiline 19.250,00-TL zarar ödemesi yapmış ise de bu tazminatın oldukça az olduğunu, ayrıca davalılardan ... ile ...'dan müvekkilinin uğradığı acı, eziyet ve kalıcı vücut fonksiyonlarındaki azalma nedeniyle manevi tazminat talep ettiklerini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; yargılama esnasında belirlenecek zarar miktarına göre arttırılmak kaydıyla 1.000,00-TL geçici iş görmezlik zararının, 1.000,00-TL daimi iş göremezlik zararının, 250,00-TL tedavi, bakım yol giderleri alacağının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile (davalı sigorta şirketinin sorumluluğu maddi taminat ve poliçe üst limiti ile sınırlı), 10.000,00-TL manevi tazminatın davalı şahıslardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2023/277 · K. 2023/252

2 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/262 · K. 2023/253

16 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/262 · K. 2023/389

9 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/275 · K. 2023/437

15 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/239 · K. 2023/216

16 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/217 · K. 2023/290

23 Şubat 2023