İtiraz eden/borçlu vekili tarafından yukarıda belirtilen ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili, karşı taraf ile müvekkili arasında ticari ilişki olduğunu ve karşı tarafın ..keşide tarihli, .. vade tarihli, .. TL bedelli zamanaşımına uğramış bono nedeniyle müvekkiline borcu bulunduğunu ileri sürerek ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, .. tarihli karar ile alacaklı vekilinin talebinin kabulü ile %15 teminat karşılığında borçlunun .. TL tutarındaki borcunu karşılayacak miktardaki taşınır ve taşınmaz mallar ile 3. kişiler üzerindeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz...
T.C. .. BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. .. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .. KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : .. D.İş, ..Karar KARAR TARİHİ : .. EK KARAR TARİHİ : ..
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN/ALACAKLI : . VEKİLİ : Av. .. İTİRAZ EDEN/BORÇLU : ..., ... VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : .. KARAR YAZIM TARİHİ : ..
İtiraz eden/borçlu vekili tarafından yukarıda belirtilen ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili, karşı taraf ile müvekkili arasında ticari ilişki olduğunu ve karşı tarafın ..keşide tarihli, .. vade tarihli, .. TL bedelli zamanaşımına uğramış bono nedeniyle müvekkiline borcu bulunduğunu ileri sürerek ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, .. tarihli karar ile alacaklı vekilinin talebinin kabulü ile %15 teminat karşılığında borçlunun .. TL tutarındaki borcunu karşılayacak miktardaki taşınır ve taşınmaz mallar ile 3. kişiler üzerindeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden borçlu vekili, ihtiyati haciz talebine konu edilen senedin... İcra Müdürlüğü'nün .. Esas sayılı dosyasında ilamsız takibe konu edilmiş olup ilgili takibe itiraz sonucunda takip durduğunu, senette yetki kaydı bulunmakta olup ihtilaf halinde .. Mahkemelerinin yetkili olacağının senet metninde açıkça hüküm altına alındığını, karşı tarafın ticari işletme olup müvekkilinin de tacir olduğunu, bu sebeple de senetteki yetki kaydının geçerli olduğunu ve yetkisiz mahkemeden istenilen ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi hukuka aykırı olduğunu, senet aslında düzenleme tarihi olarak .. tarihi yazmasına rağmen talep eden taraf tahrifat yaparak keşide tarihini .. olarak değiştirdiğini düzenleme yeri olması bakımından da tarih altına ..yazısının yazdığını, senet aslında bir vade tarihi bulunmamasına rağmen vade tarihi olarak da .. tarihinin yazıldığını ve bu vade tarihi itibariyle senedin zamanaşımına uğramış olup bu sebeple de kambiyo senedi vasfını yitirmiş durumda olduğunu, ayrıca takip dayanağı senedin arkasında açıkça teminat senedi olduğuna ilişkin ibare bulunduğunu, bu noktada hem kambiyo vasfını yitirip delil başlangıcı niteliğine bürünmüş bir senede dayalı alacağın söz konusu olduğunu hem de teminat senedi olması sebebiyle şarta bağlı bir senet söz konusu olduğundan teminat konusu edimin yerine getirilmemiş olması gerektiğini, senedin arkasında açıkça müvekkilinin ihtiyati haciz talep eden şirkete sattığı cam işleme makinesinin bede...