Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/22 · K. 2023/136
Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/22 K. 2023/136

E. 2023/22K. 2023/13613 Şubat 2023
ihtiyati tedbirkayyım atanmasıgenel kurul kararının iptalitedbir kararıiptal kararıanonim şirketgenel kurul olağanüstü toplantısıiptal davasıgeçici vergiispat yükügeçici hukuki korumalimited şirketmuvazaaön incelemeboşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Şirket Genel Kurul Kararının İptali KARAR TARİHİ : 13/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2023 Davacı-karşı davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara ara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-karşı davalı vekili, Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/697 Esas sayılı kararı ile şirket ortağı ve müdürü ... Gemeşpekmez'e genel kurulu olağanüstü toplantıya çağırması için yetki ve izin verildiğini ve 15/11/2022 tarihinde şirket merkezinde genel kurul toplantısı yapıldığını, davalı şirketin müvekkili tarafından kurulduğunu, müvekkilinin şirkette %30 hisseye sahip olduğunu, ... Gemeşpekmez'in ise %70 hisseye...

Karar Metni

T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/22 - 2023/136 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/22 KARAR NO : 2023/136

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

DAVANIN KONUSU : Şirket Genel Kurul Kararının İptali KARAR TARİHİ : 13/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2023

Davacı-karşı davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara ara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü:

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-karşı davalı vekili, Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/697 Esas sayılı kararı ile şirket ortağı ve müdürü ... Gemeşpekmez'e genel kurulu olağanüstü toplantıya çağırması için yetki ve izin verildiğini ve 15/11/2022 tarihinde şirket merkezinde genel kurul toplantısı yapıldığını, davalı şirketin müvekkili tarafından kurulduğunu, müvekkilinin şirkette %30 hisseye sahip olduğunu, ... Gemeşpekmez'in ise %70 hisseye sahip olduğunu, müvekkili ile ... Gemeşpekmez arasında boşanma davasının, soruşturma dosyalarının ve ceza davalarının bulunduğunu, diğer ortağın müvekkilinin izni ve haberi olmaksızın tek imza ile şirketin zararına ve şirketi borçlandırıcı işlemler ile şirket faaliyetlerinin devamlılığını olumsuz etkileyecek işlemler yaptığını ve bununla ilgili de soruşturma başlatıldığını, şirket ortağı İlke'nin kötüniyetli olarak genel kurulu toplantıya çağırdığını, belirlediği gündem maddelerinin müvekkilini müdürlükten azletme, ortaklıktan çıkarma, açılan davaları konusuz bırakma amacı taşıdığını, 15/11/2022 tarihli genel kurulda ret oylarına karşılık oyçokluğuyla ... Gemeşpekmez'in müdürlük sıfatının sona ermesine, ... Gemeşpekmez'in süresiz olarak şirket müdürü olarak görevlendirilmesine karar verildiğini, genel kurulda alınan kararların şeklen usule aykırı olup yok hükmünde olduğunu, zira genel kurul toplantı yerinde bulundurulması zorunlu olan yıllık faaliyet raporunun, denetçi raporunun, finansal tablolar ve karar defterinin olmadığını ve bu durumun Başkanlık Divanınca tutanağa geçirildiğini, gerek yönetmelik gereği toplantı yerinde bulundurulması zorunlu belgelerin olmayışı gerekse şirket karar defterinin kayıp olması karşısında genel kurul toplantısına devam edilmesi ve diğer gündem maddelerinin görüşülmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu, TTK 420.maddesi, Yönetmeliğin 28/3.maddesi, TTK 413/3 maddesi gereği azınlık haklarından olan genel kurul toplantısının ertelenmesi talebinin üzerine Başkanlık Divanınca bir yandan toplantının 1 ay sonrasına ertelenmesine karar verildiği ve gündemin sadece 3.maddesinin görüşülmesinin 1 ay sonrasına bırakıldığını ancak toplantıya devam edilerek sonraki tüm gündem maddeleri hakkında toplantı erteleme kararına ve TTK 413/3 .maddesine rağmen oylama ve karar aşamalarının gerçekleştiğini, bu durumun usul ve yasaya aykırı olup to...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 390

İhtiyati tedbir talebi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 413

II - Gündem

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 420

IV - Toplantının ertelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 621

2. Önemli kararlar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/25 · K. 2023/137

13 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/15 · K. 2023/122

14 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/27 · K. 2023/145

14 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/103 · K. 2023/139

13 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/33 · K. 2023/147

14 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/72 · K. 2023/148

14 Şubat 2023