DAVANIN KONUSU: Menfi tespit ve çek isdirdadı (Ticari satım ve faktoring Sözleşmesinden kaynaklanan ) Taraflar arasındaki menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı ... AŞ tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... Hiz. Dış Tic. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin inşaat ve elektrik malzemeleri alımı konusunda anlaştıklarını, sözleşme karşılığı davalı şirkete 108.000,00 TL ve 44.000,00 TL bedelli iki adet çek verdiğini, ancak davalı şirketin sözleşme konusu ürünleri teslim etmediğini ve teslim aldığı çekleri davalı ... şirketine verdiğini, davalı ... AŞ'nin çeklerle ilgili olarak müvekkiline...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/901 KARAR NO: 2023/392 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/02/2019 NUMARASI: 2018/817 E. - 2019/173 K. DAVANIN KONUSU: Menfi tespit ve çek isdirdadı (Ticari satım ve faktoring Sözleşmesinden kaynaklanan ) Taraflar arasındaki menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı ... AŞ tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... Hiz. Dış Tic. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin inşaat ve elektrik malzemeleri alımı konusunda anlaştıklarını, sözleşme karşılığı davalı şirkete 108.000,00 TL ve 44.000,00 TL bedelli iki adet çek verdiğini, ancak davalı şirketin sözleşme konusu ürünleri teslim etmediğini ve teslim aldığı çekleri davalı ... şirketine verdiğini, davalı ... AŞ'nin çeklerle ilgili olarak müvekkiline karşı İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takip başlattığını ileri sürerek, müvekkilinin takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, takibin kötü niyetli olması nedeniyle %20 oranında tazminatın davalıdan tahsiline ve çeklerin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, savunmasında özetle; davaya konu çeklerin müvekkili ile diğer davalı arasında imzalanan 26.03.2014 tarihli Faktoring Sözleşmesine istinaden, faturalarla tevsik edilen, mal ve hizmet satışından kaynaklandığı teyit edilerek temlik alındığını, TTK'nın 687 ve Faktoring Kanunu'nun 9/3 maddesinin amir hükmü gereğince çek borçlusu ile lehtarı arasındaki şahsi defilerin iyi niyetli hamile karşı ileri sürülemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ... Hiz. Dış Tic. San. ve Tic. Ltd. Şti 28/09/2018 havale tarihli dilekçesinde, açılan davayı kabul ettiklerini, cari hesap içeriğinde yer alan faturalardan bazılarının diğer davalı ...'ye temlik edildiğini ve davacıdan alınan avans çeklerinin de teslim edildiğini belirterek, davayı kabul etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...6102 sayılı TTK'nın 687.maddesinde ise; 'Poliçeden dolayı kendisine başvurulan kişi, düzenleyen veya önceki hamillerden biriyle kendi arasında doğrudan doğruya var olan ilişkilere dayanan defileri başvuran hamile karşı ileri süremez; meğerki, hamil, poliçeyi iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket etmiş olsun. Alacağın temliki yoluyla yapılan devirlere ilişkin hükümler saklıdır.' denilmiştir. Yanlar arasındaki 'Faktoring Sözleşmesi' alacağın temliki sözleşmesidir. Yargıtay 19.Hukuk Dairesi'nin 2015/18300 E. 2016/9294 K. sayılı ilamında özetle; '6361 sayılı Kanun'un 9/3. maddesindeki hüküm, faktoring işleminin tarafları olan borçlu, önc...