DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/03/2023 Taraflar arasında görülen maddi ve manevi tazminat talepli davada; yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine dairemizce yapılan istinaf incelemesi sonucunda verilen kararın, Yargıtay 4.Hukuk Dairesi'nin 09/12/2021 gün ve 2021/15199 Esas - 2021/10071 Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine; HMK.m.373/3 hükmü gereğince duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucunda dosya incelendi gereği düşünüldü; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 20/10/2012 tarihinde davacıların murisi ... yönetimindeki ... plakalı minibüsün, İstanbul Esenler Atışalanı ... mevkiinde yolun kıyısında hatalı park eden ... plakalı kamyona çarptığını ve kaza yapan ...'nın ağır yaralı olarak hastaneye kaldırıldığını, sonrasında 24/10/2012...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2023/381 KARAR NO: 2023/422 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/09/2018 NUMARASI: 2015/232 Esas - 2018/904 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/03/2023 Taraflar arasında görülen maddi ve manevi tazminat talepli davada; yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine dairemizce yapılan istinaf incelemesi sonucunda verilen kararın, Yargıtay 4.Hukuk Dairesi'nin 09/12/2021 gün ve 2021/15199 Esas - 2021/10071 Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine; HMK.m.373/3 hükmü gereğince duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucunda dosya incelendi gereği düşünüldü; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 20/10/2012 tarihinde davacıların murisi ... yönetimindeki ... plakalı minibüsün, İstanbul Esenler Atışalanı ... mevkiinde yolun kıyısında hatalı park eden ... plakalı kamyona çarptığını ve kaza yapan ...'nın ağır yaralı olarak hastaneye kaldırıldığını, sonrasında 24/10/2012 tarihinde vefat ettiğini, ... plakalı kamyonun park yasağı levhasının olduğu yere trafik kurallarına aykırı bir şekilde park edildiğini, davacıların ...'nın vefatıyla onun desteğinden yoksun kaldıklarını, aynı zamanda büyük acı ve üzüntü duyduklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla destekten yoksun kalan eş ... için 6.000,00-TL, her bir çocuk için 1.000,00-TL olmak üzere toplam 10.000,00-TL maddi tazminat ve 3.000,00-TL cenaze ve defin masrafı ile davacı eş ... için 50.000,00-TL, her bir çocuk için ayrı ayrı 30.000,00-TL olmak üzere toplam 170.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan (davalı sigorta şirket sadece maddi tazminattan sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 23/09/2017 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı eş ... yönünden maddi tazminat talebini 77.257,00-TL'ye yükseltmiştir. Davalılar ... San. Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili cevap dilekçesi ile; meydana gelen kazada müvekkili şirketin ve diğer davalı olan araç sürücüsü ...'ın herhangi bir kusuru olmadığını, park halindeki araca arkadan çarpılması nedeniyle her iki müvekkilinin olayda kusuru olmadığı için açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A. Ş. vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili sigorta şirketinin ... plakalı aracı 07/07/2012 tarihinden başlayarak bir yıl süreyle trafik poliçesi ile sigortalandığını, bu poliçeden doğan sorumluluğun azami 225.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirkete sigortalı aracın kusurlu bulunması durumunda sorumluluğun azami olarak açıklanan miktar çerçevesinde ve azami limit ile sınırlı olacağını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; kazanın meydana gelmesinde davacıların murisi ...'nın % 70, davalı ...'ın % 3...