Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yerel mahkemede açılan davada davacı tarafça yapılan icra takibine 15.075,00 TL yönünden yapılan itirazın iptaline karar verilmesi istenmiş; mahkemece davanın kabulü ile, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin 15.075,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara karşı, davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Karar tarihi itibariyle istinaf başvurusu yönünden kesinlik sınırı 17.830,00 TL olup istinaf başvurusuna konu olup mahkemece kabul edilen miktar 15.075,00 TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/464 KARAR NO: 2023/413 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/01/2023 NUMARASI: 2021/366 Esas, 2023/24 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 04/04/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yerel mahkemede açılan davada davacı tarafça yapılan icra takibine 15.075,00 TL yönünden yapılan itirazın iptaline karar verilmesi istenmiş; mahkemece davanın kabulü ile, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin 15.075,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara karşı, davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Karar tarihi itibariyle istinaf başvurusu yönünden kesinlik sınırı 17.830,00 TL olup istinaf başvurusuna konu olup mahkemece kabul edilen miktar 15.075,00 TL olduğundan kesinlik sınırının altında kalmaktadır. HMK 341. maddesi gereğince mahkemece kabul edilen kısım miktar itibariyle kesinlik sınırının altında kaldığından istinaf talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma talebinin 6100 sayılı HMK'nın 341/2 ve 352/1 maddeleri uyarınca miktar yönünden kesinlik sınırının altında kaldığından REDDİNE, 2-İstinaf yoluna başvuru harcı ile peşin istinaf karar harcının yatıran tarafa istek halinde iadesine, 3-Davalı tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362/1-a bendi gereğince miktar itibariyle KESİN olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 04/04/2023