DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/04/2023 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı müvekkili ile davalı borçlu arasında 01.06.2016 ila 05.08.2016 tarihleri arasında vadeli bilet satışı yapılarak devamında söz konusu ticari faaliyet işlemlerinin gerçekleştirildiğini, taraflar arasında yapılan vadeli satış neticesinde gerçekleştirilen ticari faaliyete davalı borçlu tarafından aykırı davranılması sebebiyle taraflarınca davalı aleyhine İstanbul Adliyesi ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlatıldığını ve işbu takibe davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, cari hesap belgeleri...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/14 Esas KARAR NO: 2023/562 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEME: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:14/07/2020 DOSYA NUMARASI: 2018/631 Esas - 2020/322 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/04/2023 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı müvekkili ile davalı borçlu arasında 01.06.2016 ila 05.08.2016 tarihleri arasında vadeli bilet satışı yapılarak devamında söz konusu ticari faaliyet işlemlerinin gerçekleştirildiğini, taraflar arasında yapılan vadeli satış neticesinde gerçekleştirilen ticari faaliyete davalı borçlu tarafından aykırı davranılması sebebiyle taraflarınca davalı aleyhine İstanbul Adliyesi ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlatıldığını ve işbu takibe davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, cari hesap belgeleri incelendiğinde müvekkilinin alacaklı olduğunun anlaşılacağını beyanla davalı borçlunun borca itirazının iptaline, takibin İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, haksız olarak itiraz eden davalı borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzre icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı şirket yetkilisi cevap dilekçesi ile; 28.01.2013 tariihinden itibaren faaliyetini sürdürmüş oldukları ... olarak bugüne kadar ne ismi geçen davacı, nede başka bir firmadan vadeli olarak bilet, otel vs. satın alma işlemlerinin olmadığını, bunları sistemden kredi kartları ile temin ettiklerini, taraflar arasında cari hesap ekstresi, hesap mutabakatı ve davacıya borçlarının olmadığını, söz konusu biletler taraflarınca alınmadığı halde dava açılmasının nedeninin davacı şirketteki personelin kendilerini dolandırması nedeniyle hesaplarda olan karışıklık olduğunu, haksız ve kötü niyetli olarak takip başlatıldığını beyanla haksız davanın reddine, davacı aleyhine %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi'nin 14/07/2020 tarih ve 2018/631 Esas- 2020/322 Karar sayılı kararı ile; "...Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde, ticari defterlerin kanıt olması, bu defterlerin Ticaret Kanunu'nun öngördüğü şartlar içinde tacirin lehinde veya aleyhinde olarak kullanılması ve ticari bir uyuşmazlığında hükme esas teşkil etmesidir. Böylelikle, ticari bir uyuşmazlıkta ticari defter kaydı, uyuşmazlığın çözümünde yazılı bir kanıt aracıdır. Tacirin tuttuğu bütün defterlerdeki kayıtların birbirine uygu...