Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen davanın yapılan yargılaması neticesinde verilen karara ilişkin davacı vekilince süresi içerisinde istinaf edilmesi üzerine, istinaf dilekçesinin esasa kaydı sonrası dosya içerisindeki bütün belge, bilgi ve kağıtlar okundu. G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Dava; mülkiyeti muhafaza kaydıyla davalıdan satın alınan aracın bakiye bedeli için verilen bononun ödemesi yapılmasına ve bedelsiz olmasına rağmen takibe konu edildiğinden bahisle menfi tespit istemine ilişkindir. Davalı vekili, davacının kardeşi ile birlikte işlettiği galeriden 1998 model ... marka, trafikten çekme belgeli bir araç satın aldığını, aracın birçok noksanı olması sebebiyle vadeli olarak 19.000,00 TL bedel ile satıldığını, davacının noksanlıkları giderip muayenesini yaptırarak aracı kullanmak istediğini belirttiğini ve ... marka araca ait 4 adet lastik, dikiz aynası, 2 adet...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 46. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/224 KARAR NO: 2023/723 KARAR TARİHİ: 30/03/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/05/2022 NUMARASI: 2021/154E. - 2022/370K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Alım Satım) Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen davanın yapılan yargılaması neticesinde verilen karara ilişkin davacı vekilince süresi içerisinde istinaf edilmesi üzerine, istinaf dilekçesinin esasa kaydı sonrası dosya içerisindeki bütün belge, bilgi ve kağıtlar okundu. G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Dava; mülkiyeti muhafaza kaydıyla davalıdan satın alınan aracın bakiye bedeli için verilen bononun ödemesi yapılmasına ve bedelsiz olmasına rağmen takibe konu edildiğinden bahisle menfi tespit istemine ilişkindir. Davalı vekili, davacının kardeşi ile birlikte işlettiği galeriden 1998 model ... marka, trafikten çekme belgeli bir araç satın aldığını, aracın birçok noksanı olması sebebiyle vadeli olarak 19.000,00 TL bedel ile satıldığını, davacının noksanlıkları giderip muayenesini yaptırarak aracı kullanmak istediğini belirttiğini ve ... marka araca ait 4 adet lastik, dikiz aynası, 2 adet stop lambası, direksiyon, sürgülü kol dayama, akü, ön cam ızgara sacı, 4 adet davlumbaz, oksijen sensörü ve çıkma koltuk satın aldığını, tüm bunlar için 19.600,00 TL' ye anlaştıklarını, 2.000,00 TL tutarlı kısmının peşin ödendiğini, kalan kısım için ise davaya konu sıralı senetlerin düzenlendiğini, ikinci el parçalara ait ödemelerle, araç satış bedeli ödemesinin karışmaması için senetlerin ödeme gün ve meblağları aynı olacak şekilde düzenlendiğini, davacının araç satım bedeline ilişkin ödemelerini yaparken aldığı parçalara ait herhangi bir ödeme yapmadığını, davanın reddini savunmuşur. İlk Derece Mahkemesi'nce; "Davacı ile dava dışı ... arasında Üsküdar ... Noterliğinde düzenlenen 02/10/2018 tarihli "Düzenleme Şeklinde Mülkiyetine Saklı Tutulması Kaydıyla Satış Sözleşmesi" düzenlendiği ihtilafsızdır. Davacı takibe konu bonoların bu sözleşme uyarınca düzenlendiği iddia edilmektedir. Bonoların incelenmesinde 02/10/2018 düzenleme tarihli, 1.100,00 TL bedelli, keşidecisi davacı ..., davalısı davalı ... olan sıralı bonolar olduğu görülmüştür. Davalı vekili tarafların tacir olmadığını belirterek görev itirazında bulunmuştur. Dava konusu İcra takibi bonodan kaynaklanmaktadır. Kambiyo senetlerine ilişkin davalar mutlak ticari dava niteliğindedir. Bonoların davalı ... lehine düzenlendiği, ödemelerin banka kayıtlarından ... adına yapıldığı anlaşılmıştır. Kambiyo senetleri illetten mücerret olup senetteki ihdas nedeninin aksini iddia eden taraf iddiasını ispatla yükümlüdür. Bononun illetten mücerret olması nedeniyle kayıtsız şartsız borç ikrarını içerdiği, aksinin yalnızca yazılı belge ile ispatlanabileceği, davacı iddiasını kesin delille ispatla yükümlüdür. Davacının kesin delil ibraz etmediği anlaşılmıştır. ...