İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.03.2020 tarih 2016/1509 E. - 2020/229 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili, davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 10.08.2016 tarihinde davalı ... Şti'ne ait, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ZMMS sigortacısı, ... Sigorta A.Ş.'nin İMMS sigortacısı olduğu ... plakalı aracın müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca çarptığını, kaza tespit tutanağında karşı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, kazadan sonra Almanya'daki bilirkişilik bürosu tarafından düzenlenen 07.11.2016 tarihli tutanağa göre müvekkiline ait aracın rayiç...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1161 KARAR NO : 2023/502
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10.03.2020 NUMARASI : 2016/1509 E. - 2020/229 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 04.04.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04.04.2023
İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.03.2020 tarih 2016/1509 E. - 2020/229 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili, davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 10.08.2016 tarihinde davalı ... Şti'ne ait, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ZMMS sigortacısı, ... Sigorta A.Ş.'nin İMMS sigortacısı olduğu ... plakalı aracın müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca çarptığını, kaza tespit tutanağında karşı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, kazadan sonra Almanya'daki bilirkişilik bürosu tarafından düzenlenen 07.11.2016 tarihli tutanağa göre müvekkiline ait aracın rayiç değerinin 40.300,00 Euro, hurda değerinin 22.500,00 Euro ve gerçek hasar bedelinin 17.800,00 Euro olduğunun tespit edildiğini, bu raporun tanzim edilmesi için 2.056,46 Euro ödeme yapıldığını, müvekkilinin aracının Almanya plakalı olması ve ikametgahının da Almanya olması nedeniyle araçtaki zararın Almanya'daki rayiç değerlere göre belirlenmesi gerektiğini, hasarın giderilmesi için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, ancak olumlu ya da olumsuz bir yanıt alınamadığını iddia ederek, 17.800,00 Euro'nun davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden temerrüde düştüğü 03.12.2016 tarihinden itibaren teminat limiti ile sınırlı kalmak kaydı ile, davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden dava tarihinden itibaren teminat limiti ile sınırlı kalmak kaydı ile ve davalı ... Şti. yönünden de kaza tarihinden itibaren yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faizi ile birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası efektif satış kuru karşılığı Türk Lirası olarak müştereken ve müteselsilen tahsili ile 2.056,46 Euro ödemenin de yargılama giderlerine dahil edilerek fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası efektif satış kuru karşılığı Türk Lirası olarak müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, müvekkilinin ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olduğunu, davacı tarafından dava açılmadan önce KTK 97. maddesindeki başvuru şartınının yerine getirilmediğini, bu nedenle davanın öncelikle usulden reddi gerektiğini, müvekkilinin yerleşim yeri olan Beykoz Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili mahkeme olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte kusur oranlarının tespiti için dosyanın İstanbul ATK Trafik İhtisas Kuruluna...