NUMARASI : 2019/641 Esas-2022/22 Karar ( Birleşen Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/367 Esas - 2020/373 Karar Sayılı Dosyası) DAVACI/BİRLEŞEN DOSYA DAVALISI : VEKİLİ DAVALI/BİRLEŞEN DAVACISI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 02/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/05/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davalı/birleşen dosya davacısı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... Şti. ile davalı .... Şti. arasında 09.12.2017 tarihinde akdedilen sözleşmenin konusunun karşı taraf...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/346 - 2023/584 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (Başvurunun Esastan Reddi / HMK m. 353/1-b.1) DOSYA NO : 2022/346 Esas KARAR NO : 2023/584
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2022 NUMARASI : 2019/641 Esas-2022/22 Karar ( Birleşen Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/367 Esas - 2020/373 Karar Sayılı Dosyası)
DAVACI/BİRLEŞEN DOSYA DAVALISI : VEKİLİ DAVALI/BİRLEŞEN DAVACISI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 02/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/05/2023
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davalı/birleşen dosya davacısı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... Şti. ile davalı .... Şti. arasında 09.12.2017 tarihinde akdedilen sözleşmenin konusunun karşı taraf işveren .... Şti.'nin taahhüdü altındaki "..." inşaatının daire içi yangın spring tesisatı, bodrum katlar ve mağaza katları yangın spring tesisatı, kat yangın dolap tesisatı, bodrum kat ve mağaza katları yangın dolap tesisatı kat itfaiye su alma tesisatı sistem odası kolektör bağlatışına kadar işlerin işçiliklerinin yapılması işi olduğunu, sözleşme bedelinin 5. maddede taraflar arasında kararlaştırılan özel fiyat şeklinde belirlendiğini, ayrıca 5. maddede işçilik ve montajın yanında, yemek, konaklama, ssk, vergi, nakliye, alet edevat, iskele, her türlü yatay ve düşey taşıma, yemek vs. ücretlerin bu fiyatların içerisine alındığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin ödemeler, ödemeler hakediş raporu düzenlenmesi ve iş programı başlıklı 6/3 maddesinde hakedişlerin her ayın 15'inde yapılacağının belirtildiğini, hakedişlerin incelenip onaylandıktan takip eden 25 gün içerisinde taşerona nakit ödeme yapılacağının kararlaştırıldığını, sözleşme süresi içerisinde tarafların 4 adet hakediş düzenlediğini, davalının 4 hakedişten sonra müvekkilinin yapmış olduğu işlerle ilgili olarak hakediş düzenlenmediğini, hakediş düzenlenmesine ilişkin talepleri de yerine getirmediğini, davalının düzenlenen son hakediş bedelini de ödenmediğini, sözleşmede malzemenin davalı şirket tarafından karşılanacağının kararlaştırıldığını, davalının malzemeleri de müvekkil tarafından karşılanmasını, bu durumun faturaya yansıtılması halinde ödeneceğini taahhüt ettiğini, yapılan işte malzemelerin bir kısmının müvekkil tarafından karşılanarak faturalara yansıtıldığını, davalının hakediş bedellerini ödememenin yanısıra, malzeme bedellerini de gerçek değerinden ödememek için bir kısım faturaları...