DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 04/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında 27/06/2013 tarihinde ... Genel Müdürlük Ek Hizmet Binasının Anahtar Teslim olmak üzere A, B ve C Bloklarında yangın kapıları montaj işlerinin yapılması konulu bir adet taşeronluk sözleme imzalandığını, müvekkili tarafından dava konusu olan sözleşmede belirlenen şartlar ve miktarlar dahilinde tüm kapı teslim ve montaj işleri yapıldığını, yapılan işlere ilişkin faturalar kesildiğini ve ödeme yapılması için davalı tarafa...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/426 - 2022/846 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (Başvurunun Esastan Reddi / HMK m. 353/1-b.1) DOSYA NO : 2021/426 Esas KARAR NO : 2022/846 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2021 NUMARASI : 2018/22 Esas-2021/185 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 04/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında 27/06/2013 tarihinde ... Genel Müdürlük Ek Hizmet Binasının Anahtar Teslim olmak üzere A, B ve C Bloklarında yangın kapıları montaj işlerinin yapılması konulu bir adet taşeronluk sözleme imzalandığını, müvekkili tarafından dava konusu olan sözleşmede belirlenen şartlar ve miktarlar dahilinde tüm kapı teslim ve montaj işleri yapıldığını, yapılan işlere ilişkin faturalar kesildiğini ve ödeme yapılması için davalı tarafa gönderildiğini, ancak davalı tarafından fatura bedellerinin ödenmediğini, davalının müvekkiline 01/01/2015 - 22/02/2016 tarihli cari hesap dökümünden kalan 103.412,83 TL bakiye borcunun bulunduğunu, davalı borcunu ödemekten kaçınması üzerine müvekkili tarafından ... 17. İcra Müdürlüğünün 2016/7538 esas sayılı dosyasında ilamsız takip başlatıldığını, davalı taraf ise takibin 97.134,76 TL'lik kısmına itiraz ederek takibin durdurulduğunu ileri sürerek yapılan haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takip konusu alacağın itiraz olunan ve ödenmeyen 97.134,76 TL'lik kısmına takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine ve takibin devamına, takip konusu alacağın en az % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmolunmasına ve yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davacı ile iş sahibi ... Genel Müdürlük Ek Hizmet Binasının Anahtar Teslim olmak üzere A, B ve C Bloklarında yangın kapıları montaj işlerinin yapılması için sözleşme imzalandığını, müvekkili ile Türk Telekom arasında akdedilmiş sözleşmenin bitim tarihi idare tarafından 4 adet cezasız ek süre ile 30 Haziran 2015 tarihine kadar uzatılığını ve inşaatın %80 seviyelerinde iken ana sözleşme idare tarafından 17 Ağustos 2015 tarihinde tek yanlı olarak feshedildiğini, süre uzatımın müvekkilinden kaynaklanmadığını, müvekkili şirketin davacı alacaklıya herhangi bir borcunun olmadığını, davacı taraflar arasındaki taşeronluk sözleşmesi hükümleri uyarınca iş sahibinin verdiği süre bitim tarihlerine riayetle sorumlu olduğundan ana sö...