Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirket e-defter uygulamasına tabi mükelleflerden olup, müvekkilinin elektronik ortamda tutmuş olduğu 2019 yılı Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık dönemlerine ilişkin e-defteri kebir, ve e-yevmiye defterleri ile bunların beratlarının bulunduğu bilgisayar harddiskinin elektrik akımından kaynaklı sebeplerle arızalanması ve verilere ulaşılamaması üzerine, verilerin kurtarılması amacıyla ... firmasına başvurulduğunu, firma tarafından yapılan inceleme sonucunda düzenlenen 09/06/2021 tarihli raporda, harddiskin hasar gördüğünün ve hasarın giderilemeyeceğinin, 2019 yılı Nisan-Aralık arası döneme ait e-defter ve berat dosyalarının kurtarılmasının mümkün olmadığının tespit...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1377 KARAR NO: 2023/756 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/04/2022 NUMARASI: 2021/535 Esas 2022/390 Karar DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/05/2023 Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirket e-defter uygulamasına tabi mükelleflerden olup, müvekkilinin elektronik ortamda tutmuş olduğu 2019 yılı Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık dönemlerine ilişkin e-defteri kebir, ve e-yevmiye defterleri ile bunların beratlarının bulunduğu bilgisayar harddiskinin elektrik akımından kaynaklı sebeplerle arızalanması ve verilere ulaşılamaması üzerine, verilerin kurtarılması amacıyla ... firmasına başvurulduğunu, firma tarafından yapılan inceleme sonucunda düzenlenen 09/06/2021 tarihli raporda, harddiskin hasar gördüğünün ve hasarın giderilemeyeceğinin, 2019 yılı Nisan-Aralık arası döneme ait e-defter ve berat dosyalarının kurtarılmasının mümkün olmadığının tespit edildiğini belirterek, müvekkilinin elektronik ortamda tuttuğu 2019 yılı Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım ve Aralık dönemlerine ilişkin e-defteri kebir ve e-yevmiye defterleri ile bunların berat dosyalarının zayi olduğuna dair belge verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; bilirkişi raporunda, davacı şirketin elektronik ortamda tuttuğu 2019 yılı Nisan - Mayıs - Haziran - Temmuz - Ağustos - Eylül - Ekim - Kasım - Aralık dönemlerine ilişkin e-defteri kebir ve e-yevmiye defterleri ile bunların berat dosyalarının zayi olduğu, tekrar kurtarılmasının mümkün olmadığı, davacı şirketin zayi nedeniyle bir kazanım elde etmediği, Maliye, Gümrük ve Ticaret Bakanlığı idarelerinin de bir idari ya da denetim kaybına uğramayacağı, verilerin bilgisayarlı muhasebe programında aynen korunmuş olduğunun bildirildiği, zıyaı istenen defterlerin dönemlerinin 01/01/2020 tarihinden öncesine ait olması gözetildiğinde, bilirkişi raporu esasa etkili kanıt olarak kabul edilmekle birlikte, ilgili dönemlere ilişkin e-defter beratları Gelir İdaresi Başkanlığında mevcut bulunmakla bunların kaybından söz edilemeyeceği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile belirtilen döneme ait e-defteri kebir ve e-yevmiye defterlerinin zayi olduğunun tespitine, defter beratlarına yönelik istemin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: İstinaf yoluna başvuran davacı vekili; e-defter ve e-beratların birlikte saklanıp, yetkili merciler tarafından istenildiğinde birlikte ibraz edilmek zorunda olduğunu, defter beratının; usul ve esasları GİB tarafından yayınlanan tebliğler ile belirlenmiş olan, defter dosyasının bir nevi özetini içeren ve mali mühür ile imzalanarak mükellef tarafından GİB'e beyan edilen dosya olduğunu, e-defter be...