Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın sıkıştırdığı davalı ... Sigorta AŞ'ye manevi tazminat klozu içeren genişletilmiş kasko poliçesiyle sigortalı dava dışı sürücü ...'in yönetimindeki otomobilin, müvekkili davacı ...'nın yönetimindeki ... plakalı motosiklete çarparak adı geçen davacının yaralanmasına neden olduğunu belirterek, 80.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, Küçükçekmece 12 nci Asliye Hukuk Mahkemesinin 7/3/2022 gün ve 2022/57 (E) - 2022/94 (K) sayılı kararıyla, davaya bakma görevinin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmesinin ardından dava dosyasının gönderildiği...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Dosya No: 2023/40 Karar No: 2023/738 İncelenen Kararın Mahkemesi: Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 28/06/2022 Numarası: 2022/601 (E) - 2022/585 (K) Davanın Konusu: Manevi Tazminat Karar Tarihi: 9/5/2023 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın sıkıştırdığı davalı ... Sigorta AŞ'ye manevi tazminat klozu içeren genişletilmiş kasko poliçesiyle sigortalı dava dışı sürücü ...'in yönetimindeki otomobilin, müvekkili davacı ...'nın yönetimindeki ... plakalı motosiklete çarparak adı geçen davacının yaralanmasına neden olduğunu belirterek, 80.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, Küçükçekmece 12 nci Asliye Hukuk Mahkemesinin 7/3/2022 gün ve 2022/57 (E) - 2022/94 (K) sayılı kararıyla, davaya bakma görevinin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmesinin ardından dava dosyasının gönderildiği Bakırköy 2 nci Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/6/2022 gün ve 2022/601 (E) - 2022/585 (K) sayılı kararıyla davaya bakma görevinin Bakırköy Tüketici Mahkemesine ait olduğunu belirterek davanın usulden reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; tüketici mahkemenin görevli olması için uyuşmazlığın sigortalı ile sigorta şirketi arasında gerçekleşen sözleşme kapsamında olması gerektiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK) uyarınca düzenlenen kasko ve sigorta sözleşmelerinden doğan davalara bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 355 inci maddesi uyarınca ileri sürülen istinaf nedenleri ve kamu düzenine ilişkin konularla sınırlı biçimde yapılan inceleme sonunda: Dava, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. HMK'nin 1 inci maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin olan ve aynı Kanunun 114/1-c maddesi uyarınca dava şartı olarak kabul edilen mahkemenin davaya bakmakta görevli olması hususu, mahkemece anılan Kanunun 115 inci maddesinin 1 inci fıkrası gereğince dava şartlarının mevcut olup olmadığı yönünden davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacaktır. Somut uyuşmazlıkta davacı, trafik kazasından kaynaklanan nedenle kazaya karışan dava dışı kişinin yönetimindeki otomobilin manevi tazminat klozunu içeren genişletilmiş kasko poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketinden manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Başka bir anlatımla davalı sigorta şirketi ile arasında sigorta sözleşmesi bulunmayan davacı 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3 üncü maddesinin, 1 inci fıkrası kapsamında tüketici değildir. Sigorta hukuku TTK'nin...