Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1961 · K. 2022/1702
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/1961 K. 2022/1702

E. 2020/1961K. 2022/170221 Ekim 2022
icra takibimenfi tespittazminattespit davasıiadebilirkişi incelemesikambiyo senediiptal kararıön incelemehacizçek iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/10/2022 YAZIM TARİHİ : 26/10/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında ... tarihinde tesis edilen karara karşı davalı ve feri müdahilin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından davacı şirket aleyhine Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. ve ... E. sayılı icra takip dosyaları ile Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyaları üzerinden toplam 4 adet ve 885.000 TL. bedelli çeklerden dolayı ferileriyle birlikte 978.822,03 TL. alacağa istinaden, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, bu üç takibe dayanak teşkil eden 4 adet çekin,...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (... ) ÜYE : ... (... ) ÜYE : ... (... ) KATİP : ... (... )

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ...

İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... İSTİNAF EDEN FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/10/2022 YAZIM TARİHİ : 26/10/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında ... tarihinde tesis edilen karara karşı davalı ve feri müdahilin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından davacı şirket aleyhine Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. ve ... E. sayılı icra takip dosyaları ile Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyaları üzerinden toplam 4 adet ve 885.000 TL. bedelli çeklerden dolayı ferileriyle birlikte 978.822,03 TL. alacağa istinaden, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, bu üç takibe dayanak teşkil eden 4 adet çekin, keşidecisinin dava dışı ... , lehtarının ise davacı ... olduğunu, lehtar davacı şirket tarafından bu çeklerin aralarındaki ticari ilişkiye istinaden hammadde siparişi karşılığında ve avans çeki olarak davalı şirkete ciro edilerek verildiğini, davalı şirketin bu çekler karşılığında gerekli hammaddeleri davacıya teslim etmediği gibi, çeklere istinaden icra takibi de başlattığını, davacının bu 4 çekten dolayı davalıya borçlu olmadığını beyan ederek, davacının Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. ve ... E. sayılı icra takip dosyaları ile Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyaları üzerinden, toplam 4 adet ve 885.000 TL. bedelli çeklerden dolayı başlatılan, ferileriyle birlikte toplam 978.822,03 TL.'lik borçtan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, çeklerin iadesine, iadesi mümkün değilse çeklerin iptaline karar verilmesini ve ayrıca davalının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle;, dava konusu 3 ayrı icra takibine dayanak teşkil eden toplam 4 adet çekin, davacı şirket tarafından davalı şirkete borç ödemesi olarak verildiğini, çeklerin karşılıksız çıkması üzerine icra takibine konu edildiğini, söz konusu çeklerin avans çeki olmadığını ve halen ödenmediğini beyan ederek, davanın reddine ve davacının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... Davacı tarafın ticari defterlerinde inceleme yapan bilirkişinin 24/04/...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1904 · K. 2022/1961

29 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/1966 · K. 2022/1454

3 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/1991 · K. 2022/1786

31 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1904 · K. 2022/1961

29 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1952 · K. 2023/1106

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/1018 · K. 2022/1873

8 Kasım 2022